Medir a ciegas. Evaluación de desempeño en la Cruzada Nacional contra el Hambre

Martín Cutberto Vera Martínez; David Rocha Romero; Martha Cecilia Jaramillo Cardona

doi:10.24965/gapp.v0i16.10367

Autores/as

Martín Cutberto Vera Martínez Universidad Autónoma de Baja California
David Rocha Romero Universidad Autónoma de Baja California
Martha Cecilia Jaramillo Cardona Universidad Autónoma de Baja California

DOI:

https://doi.org/10.24965/gapp.v0i16.10367

Palabras clave:

Pobreza alimentaria, medición, indicadores, Nueva Gestión Pública, México

Resumen

El trabajo explora cómo el Programa de Comedores Comunitarios, integrante de un amplio esfuerzo para combatir la pobreza alimentaria en México, no está midiendo el impacto de los alimentos en los beneficiarios, sólo se sabe sobre la cobertura del programa. La investigación a través de metodología mixta (cualitativa y cuantitativa), entrevistas y encuestas, demostró que es casi nula la relación de las autoridades con los beneficiarios, no hay seguimiento de su salud y nutrición pues los indicadores previamente diseñados no lo contemplan. Esto se debe a una inadecuada aplicación de la Metodología del Marco Lógico que propone una relación estrecha entre autoridades y población objetivo, enmarcada por las propuestas de la Nueva Gestión Pública que empujan a los gobiernos a maximizar su eficiencia, su eficacia y desarrollar sistemas de medición de resultados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Martín Cutberto Vera Martínez, Universidad Autónoma de Baja California

Doctor en Gobierno y Administración Pública por el Instituto Universitario de Investigación José Ortega y Gasset, Universidad Complutense de Madrid, España; Asesor del Senado de la República, en las LIV y LXII Legislaturas y de la Cámara de Diputados, en las legislaturas LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI y LXII, respectivamente. Secretario técnico del Instituto Nacional de Migración y secretario técnico de la visitaduría general de la Procuraduría General de la República. Profesor Investigador de la Universidad Autónoma de Baja California, Campus Tijuana y docente de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, del Instituto Internacional del Derecho y del Estado, del Instituto Gestalt Humanista y de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, en licenciatura, maestría y doctorado. Miembro de la Red Mexicana por el Servicio Profesional de Carrera; Miembro del Consejo Asesor de la Revista Buen Gobierno; Miembro del Instituto Nacional de Administración Pública; Miembro de Defensa Ciudadana APN; Miembro del CLAD y del Grupo de Investigadores en Administración y Políticas Públicas España-Latino América y de la Red Estatal por la Cultura de la Transparencia en Baja California. Instructor de más de 100 cursos en los estados de la república, con la Auditoria Superior de la Federación y los ORFIS, con temas de finanzas estatales y evaluación de desempeño, entre otros.

David Rocha Romero, Universidad Autónoma de Baja California

Posdoctorado por el Colegio de la Frontera Norte, doctor en Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional en Autónoma de México, Licenciatura en Ciencia Política por la Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa. Profesor investigador en la Facultad de Economía y Relaciones internacionales, UABC, Tijuana. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, Nivel 1. Líneas de Investigación: Migración y fronteras, políticas públicas, mexicanos en Estados Unidos. Publicaciones recientes: “El modelo de Gobierno Abierto en América Latina. Paralelismo de las políticas públicas de transparencia y la corrupción”. En Íconos, 53, FLACSO, Ecuador. ISSN: 1390-1249, septiembre 2015, “Migración, participación electoral y contribución económica de los migrantes mexicanos en su país de origen”, Revista, Encrucijada Americana, Año 7, núm. 1, 2014, ISSN: 0719-3432, “La educación no cruza la frontera. Universitarios de UABC Tijuana y su relación académica con universidades de California”, Frontera Norte, vol. 26, núm. 52, julio-diciembre, ISSN: 0187-7372.

Martha Cecilia Jaramillo Cardona, Universidad Autónoma de Baja California

Doctora en Ciencias Sociales con especialidad en estudios regionales por el Colegio de la Frontera Norte de México. Maestría en desarrollo Regional de la Pontificia Universidad Javeriana Bogotá Colombia. Docente e investigadora de tiempo completo de la Facultad de Economía y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC) en la ciudad de Tijuana. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel 1 y Reconocimiento Perfil Deseable en el Programa para el Desarrollo Profesional Docente (PRODEP) de la Secretaría de Educación Pública, México. Responsable de la Academia de Ciencias Sociales y Humanas de la Facultad de Economía y Relaciones Internacionales. Líneas de Investigación: Descentralización y políticas públicas. Publicaciones recientes: “Deportación y violación de los derechos del migrante en ambas fronteras”. Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, vol. 22, núm. 69, septiembre-diciembre, 2015. “Las Políticas Sociales en México: La inclusión de la visión de Género como un proceso generador de Equidad”. Revista Análisis Público. Carrera de Administración Pública, Universidad de Valparaíso. Número 4, 2014. “Es México, sólo cambié de frontera: de la vida rural al mundo citadino una experiencia de crecimiento personal”. Publicado en la Revista Trabajo y Sociedad de Argentina, 2012. C. E.

Citas

Aucoin, P. (1995), The New Public Management: Canada in Comparative Perspective, Montreal: IRPP.

Acosta, Félix, (2011), “Evaluando la política social y desempeño de gobierno en México: Tensiones y dificultades institucionales”, en Ramos, José María, José Sosa y Félix Acosta (coordinadores), La Evaluación de políticas públicas en México, El Colegio de la Frontera Norte, Instituto Nacional de Administración Pública, A. C.

Auditoria Superior de la Federación (ASF) (2014), Auditoria de Desempeño. En línea: http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2013i/Documentos/Auditorias/2013_0275_a.pdf. Consulta: 27 de abril de 2015.

Aguilar Villanueva, Luis F. (2006), Gobernanza y gestión pública. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Aldunate, Eduardo y Julio Córdoba (2011), Formulación de programas con la metodología del marco lógico, Serie Manuales, Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES), CEPAL, Naciones Unidas.

Arellano Gault, David (2004), “Nueva gestión pública: ¿dónde está lo nuevo? Bases para el debate de la reforma administrativa”, en Arellano Gault, David (coordinador), Más allá de la reinvención del gobierno: Fundamentos de la nueva gestión pública y presupuestos por resultados en América Latina. México D. F.: Miguel Ángel Porrúa, Centro de Investigación y Docencia Económica.

Arellano Gault, David y Gabriel Purón (2004), “México. Reforma al sistema presupuestal: una reforma atrapada por las inercias”, en Arellano Gault, David (coordinador), Más allá de la reinvención del gobierno: Fundamentos de la nueva gestión pública y presupuestos por resultados en América Latina. México D. F.: Miguel Ángel Porrúa, Centro de Investigación y Docencia Económica.

Aucoin, P. (1995), The New Public Management: Canada in Comparative Perspective, Montreal: IRPP. DOI: 10.1017/S000842390000826X.

Barcelay, M; y Jacobsen, A. (2009), “Theorizing Implementation of Public Management Policy Reforms: A Case Study of Strategic Planning and Programming in the European Commission” en Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, vol. 22, núm. 2, pp. 319-334. Massachusetts, US: Wiley.

Barea, J. (1997): “Un Sector Público para el siglo xxi”, Conferencia pronunciada en el Club Siglo xxi, Boletín AECA, núm. 42, pp. 3-15.

Barquera, Simón, Rivera-Dommarco, Juan y Gasca-García, Alejandra (2001), “Políticas y programas de alimentación y nutrición en México”, Salud Pública de México, vol. 43, núm. 5, septiembre-octubre, 464-477. DOI: 10.1590/S0036-36342001000500011.

Barzelay, Michael (2003). La nueva gestión pública, México: Fondo de Cultura Económica.

Boden, R., Gummett, P., Cox, D. y Barker, K. (1998): “New Public Management and the Funding of Science and Technology Services To The UK Government”, Accounting, Auditing and Account ability Journal, vol. 11, núm. 3, pp. 267-291.

Broadbent, J. y Laughlin, R. (1998): “Absorption and Absorbing Groups in Schools and GP Practices in the UK”, Accounting, Auditing And Accountability Journal, vol. 11, núm. 3, pp. 403-434.

Buchanan, J. y G. Tullock (1962), Calculus of Consent, Ann Arbor, University of Michigan Press.

Cabrero Mendoza, Enrique (2013). “Cambio en la administración pública” en Nueva Gestión Pública, Cejudo, Guillermo (comp.): Siglo Veintiuno Editores & Biblioteca Básica de Administración Pública. Segunda reimpresión. México.

Castañeda, Juan (2011), Metodología de la investigación, segunda edición. México D. F.: McGraw-Hill.

Coninck-Smith, N. de (1991): “Restructuring for Efficiency in the Public Sector”, McKinsey Quarterly, núm. 4, pp. 133-150.

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2014). http://www.coneval.gob.mx/Informes/Evaluacion/IEPDS_2014/IEPDS_2014.pdf. Consulta: 21 de abril de 2014.

Creswell, J. W. (2003). Qualitative, cuantitative and mixed methods approaches, Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches (Second Edit). USA, SAGE Publications, Inc. En línea: http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic1334586.files/2003_Creswell_A%20Framework%20for%20Design.pdf. Consulta: 30 de Julio de 2016.

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2016), http://www.coneval.org.mx/Medicion/EDP/Paginas/Evolucion-de-las-dimensiones-de-la-pobreza-1990-2014-.aspx. Consulta: 21 de abril de 2016.

De Miguel Díaz, Mario (2000), “La Evaluación de programas sociales: Fundamentos y enfoques teóricos”, Revista de Investigación Educativa, vol. 18, núm. 2: 289-317.

Denhardt, R; y Denhardt, J. (2003), The New Public Service. Serving, not Steering, New York: Sharpe.

Di Virgilio, María Mercedes y Solano, Romina (2012), Monitoreo y evaluación de políticas, programas y proyectos sociales, Argentina, CIPPEC, Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). En línea: http://www.unicef.org/argentina/spanish/cippec_uni_monitoreo_evaluacion.pdf. Consulta: 1 de julio de 2015.

Dunleavy, P. J. y Hood, C. (1994): “From Old Public Administration to New Public Management”, Public Money and Management, vol. 14, núm. 3, pp. 9-16.

Elster, Jon (1989), The Cement of Society, Cambridge, Cambridge University Press.

Elster, Jon (1992), Local Justice, Londres, R. Sage.

Elster, Jon (1997), Egonomics, Barcelona, Gedisa.

Elster, Jon (1998), Deliberative Democracy, Cambridge, Cambridge University Press.

Fernández Rodríguez, E. (2000), “La Nueva Gestión Pública: New Public Management”, Partida Doble, núm. 111, mayo.

García, J. (2010), “Prácticas y Políticas exitosas para promover la mejora regulatoria y el emprendimiento a nivel sub-nacional” [en línea], en Documentos de Trabajo OCDE sobre Gobernanza Pública, núm. 18, París: Publicaciones OCDE. Disponible en: http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/46003827.pdf. Consulta: 18 de enero de 2016.

Gauthier, D. (1986), Morals by Agreement, Oxford, Oxford University Press.

González Gómez, Javier y Ernesto Velasco Sánchez (2014), “La Evolución del presupuesto basado en resultados en México, 2004-2012: transferencia e implementación de una política pública”, Revista del CLAD Reforma y Democracia, núm. 58, febrero: 101-134.

Gruening, G. (2001), “Origin and theoretical basis of New Public Management”, en International Public Management Journal, [en línea], núm. 4, pp. 1-25. En Línea: http://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/PSPA108/4NPM%20origins.pdf. Consulta: 6 de noviembre de 2015. DOI: 10.1016/s1096-7494(01)00041-1.

Flores, Zenyazen (2015), “62 millones no pueden comprar alimentos”, Sección Económica, El Financiero, 23 de febrero. En línea: http://www.elfinanciero.com.mx/economia/repunta-indice-de-la-tendencia-laboral-de-la-pobreza-al-cierre-de-2014.html. Consulta: 20 de mayo de 2015.

Gruening, G. (2001), “Origin and theoretical basis of New Public Management”, en International Public Management Journal, [en línea], núm. 4, pp. 1-25. Consulta: 6 de noviembre de 2015. Disponible en: http://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/PSPA108/4NPM%20origins.pdf.

Habermas, Jurgen y John Rawls (1996), Debate sobre el liberalismo político, Barcelona, Paidós.

Hood, C. y Jackson, M. (1991), Administrative Argument, Aldershot, UK: Dartmouth. DOI: 10.2307/1964094.

Leeuw, F. L. (1996), “Performance Auditing, New Public Management and Performance Improvement: Question And Answers”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, vol. 9, núm. 2, pp. 92-102.

Machinea, J. (2009), “La crisis financiera internacional: su naturaleza y los desafíos de política económica” [en línea], en Revista CEPAL, núm. 97, pp. 33-58. Consulta: 16 de enero de 2016. Disponible en: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/7/35847/rve97machinea.pdf.

Maldonado Trujillo, Claudia (2013), “Presupuesto por resultados en América Latina: El desafío de la información de capacidades”, en Robinson, Marc, Elaboración de presupuestos basados en resultados, Manual sobre la elaboración de presupuestos basados en resultados, Materiales de Capacitación Centros Regionales de Aprendizaje sobre Evaluación y Resultados, CLEAR. En Línea: http://www.clearla.cide.edu/sites/default/files/Manual%20sobre%20la%20elaboraci%C3%B3n%20de%20presupuestos%20basados%20en%20resultados_CLEAR.pdf. Consulta: 20 de julio de 2016.

Matos Bazó, Ruth (2005), “Enfoques de evaluación de programas sociales: Análisis comparativo”, Revista de Ciencias Sociales, vol. XI, núm. 2, mayo-agosto, 360-377.

Morales-Rúan, María del Carmen, Shamah-Levy, Teresa, Mundo-Rosas, Verónica, Cuevas-Nasu, Lucía, Romero-Martínez, Martín, Villalpando, Salvador, y Rivera-Dommarco, Juan Ángel (2013), “Programas de ayuda alimentaria en México, cobertura y focalización”, Salud Pública en México, vol. 55, suplemento 2: 199-205. En línea: http://www.scielo.org.mx/pdf/spm/v55s2/v55s2a17.pdf.

Montesinos Julve, V. (1999), “El cambio de la cultura organizativa de las Administraciones Públicas y el presupuesto”, en I Encuentro de Avila sobre Gestión y Políticas Públicas: La Reinvención del Gobierno, Avila, de 25 al 29 de octubre.

Mariñez (2013) “La gestión del nuevo servicio público” en XVIII Congreso Internacional del CLAD sobre la reforma del Estado y la Administración Pública, del 31 oct. al 1 nov., Montevideo. Disponible en: http://www.freddymarinez.com/docs/marinez.pdf. Consulta: 13 de noviembre de 2015.

Nina Baltazar, Esteban (2008), “Modelos de evaluación de política y programas sociales en Colombia”, Papel político, vol.13, núm. 2, julio-diciembre: 449-471.

Nozick, R. (1974), Anarchy, State, and Utopia, Nueva York, Basic Books. OECD (1992), Regulatory Reform, Privatization and Competition Policy, París, OCDE.

Moore, Mark H. (1998), Gestión estratégica y creación de valor en el sector público. Barcelona: Paidós.

Olías de Lima, Blanca (2001), La nueva gestión pública, Madrid: Pearson.

Ortegón, Edgar, Juan Francisco Pacheco y Adriana Prieto (2005), Metodología del Marco Lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. Chile: Serie, manuales, núm. 42, Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social, ILPES, CEPAL.

Ostrom, V. (1973), The Intellectual Crisis in American Public Administration, Tuscaloosa, Alabama University Press.

Padrón, Carlos Eduardo (1995), “La Evaluación de programas sociales”, Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura, núm. 1, julio-diciembre, 173-183. En línea: http://www.sicht.ucv.ve:8080/bvirtual/doc/analisis%20de%20coyuntura/contenido/volumenes/1995/pag173.pdf. Consulta: 15 de mayo de 2015.

Pérez-Jácome Friscione, Dionisio (2009), Presupuesto basado en resultados: Origen y aplicación en México. En línea: http://www.hacienda.gob.mx/EGRESOS/sitio_pbr/Documents/Pbr_Mex_02072012.pdf. Consulta: 1 de abril de 2015.

Ramos, José María y Alberto Villalobos (2012), “Un Gobierno por resultados y la nueva gestión pública en México”, en Ramos, José María y Tonatiuh Guillen López (coordinadores), Gobernanza por resultados en México. Eficacia directiva, 2006-2012: Colegio de la frontera Norte.

Sánchez, J. (2001), Gestión Pública y Governance, Toluca: Instituto de Administración Pública del Estado de México.

Salcedo, Aquino Roberto (2011), “Evaluación de políticas públicas”, en Evaluación de políticas públicas. México D. F.: núm. 13, compilador: Biblioteca Básica de Administración Pública y Siglo xxi Editores.

Secretaria de Desarrollo Social SEDESOL (2012), Diagnóstico integral de los programas alimentarios de SEDESOL, MD Consultoría. En línea: http://www.sedesol.gob.mx/work/models/SEDESOL/Sedesol/sppe/dgap/diagnostico_alimentacion/Diagnostico_Alimentario_Version_Completa.pdf. Consulta: 15 de abril de 2015.

Secretaria de Desarrollo Social SEDESOL (2013), Comedores Comunitarios. En línea: http://www.normateca.sedesol.gob.mx/work/models/NORMATECA/Normateca/1_Menu_Principal/2_Normas/2_Sustantivas/Lineamientos_Prog_Comedores_Comunitarios.pdf. Consulta: 20 de abril de 2015.

Secretaria de Desarrollo Social SEDESOL, 2014, Elementos Técnicos de Diseño, Planeación e Instrumentación del Programa Nacional México Sin Hambre, julio 2014. En línea: http://www.sedesol.gob.mx/work/models/SEDESOL/Cruzada/Programa_Nacional_Meexico_Sin_Hambre_Elementos_Metodologicos.pdf. Consulta: 6 de abril de 2015.

Secretaria de Desarrollo Social SEDESOL, b (2014), Diagnóstico y Propuesta de Atención de Programa de Comedores Comunitarios. En línea: http://www.sedesol.gob.mx/work/models/SEDESOL/Resource/2910/1/images/Diagnostico_2014_PCC.pdf. Consulta: 17 de julio de 2015.

Vicher, D. (2007, septiembre), “La reforma neogerencial en Nueva Zelanda”, en Revista de Ciencias Sociales, vol. 14, núm. 45: 163-185.

Vera Martínez, Martín (2015), Diseño y operación de indicadores de Evaluación en la AP, manual.