Evaluación integral de la política pública de vivienda de interés social en Bogotá, 2008-2016

Mayra Alejandra Lozano Rodríguez, Hernán Darío Enríquez Sierra

Resumen


El presente documento tiene como objeto evaluar integralmente la efectividad de la política pública de interés social en Bogotá durante el periodo 2008-2016, teniendo como base el planteamiento hecho por Lauchlin Currie, en términos de la correlación existente entre el crecimiento económico y el bienestar, para lograr el desarrollo económico a partir del jalonamiento del sector de la construcción. Se utilizó una metodología que incorpora el análisis de datos macroeconómicos relacionados con el sector de la construcción, la validación del modelo de vulnerabilidad para la asignación de subsidios a través de un modelo probabilístico con el cual se estima la probabilidad de que un hogar acceda a la vivienda, el análisis del comportamiento de condiciones de calidad de vida no inherentes a la ejecución de la política, y la percepción de los hogares objeto, sobre su bienestar.


Palabras clave


Política pública; vivienda social; interés social

Texto completo:

PDF HTML EPUB XML (JATS)

Referencias


AGUDELO, C. VACA, M. & GARCÍA, C. (2013). “Modelo de producción social de hábitat frente al modelo de mercado en la construcción de vivienda de interés social”. Revista Tecnura, vol. 17, núm. 38, págs. 27-52. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.tecnura.2013.4.a03.

BOUZA, A. (2000). “Reflexiones acerca del uso de los conceptos de eficiencia, eficacia y efectividad en el sector salud”. Revista Cubana de Salud Pública. Escuela Nacional de Salud Pública «Carlos J. Finlay», vol. 29, núm 1, págs. 51-54.

CAMARGO, A. P. & HURTADO, A. (2011). “Vivienda y pobreza: una relación compleja. Marco conceptual y caracterización de Bogotá”. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, vol. 4, núm. 8 págs. 224-246.

CASTRILLO, M. (2004), “Vivienda social y planificación urbanística: vestigios reformistas en la práctica actual”, Sociologia, Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto (Porto, Portugal), núm. 13 (2003).

CHIAPPE, M. (1999). La política de vivienda de interés social en Colombia en los noventa. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

ESCALLÓN, G. (2012). La vivienda de interés social en Colombia, principios y retos. Revista de Ingeniería, núm. 35, págs. 55-60. Universidad de los Andes.

FERNÁNDEZ, S. (2000). “La efectividad de los programas sociales. Enfoques y técnicas de la evaluación de procesos”. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, vol. 16, núm. 3, pág. 260.

FIQUE, L. F. (2005). “La habitabilidad de la vivienda de interés social en Colombia. Un enfoque en los procesos y las decisiones”. Revista INVI, vol. 20, núm. 55, págs. 12-19.

FIQUE, L. F. (2008). “La política pública de vivienda en Colombia”. Revista Bitácora, 13, vol. 2, págs. 73-89.

GARCIA, E. (2014). “Evaluación de las políticas públicas para el desarrollo: efectividad, eficiencia y rentabilidad”. ICE, Revista de Economía, núm. 880, Globalización y Desarrollo, págs. 151-163.

GOBIERNO DE ESPAÑA (2010). Fundamentos de evaluación de políticas públicas, Ministerio de Política Territorial y Administración Pública, Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios, Primera Edición.

HENAO, L. F., HERRERA, G., TRUJILLO, N. A. & CÁRDENAS, A. (2014). Colombia: Cien años de políticas habitacionales. Bogotá, Colombia: Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio para el Séptimo Foro Mundial.

KELLETT, P., TORO, A. & HARAMOTO, E. (1994). “Cambios iniciados por los habitantes y transformaciones en la vivienda social: teoría y práctica en el contexto chileno”. Boletín INVI, núm. 21, págs. 3-14.

LOPEZ, H. F. (2011). “Lauchlin Currie y el desarrollo Colombiano”. Criterio Libre, vol. 9, núm. 14, págs. 21-42.

MINISTERIO PARA LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (1992), Análisis de políticas públicas y eficacia de la administración, Secretaría General Técnica Instituto Nacional de Administración Pública, Madrid.

MONTENEGRO, A. (2012). “Lauchlin Currie: Desarrollo y crecimiento económico”. Revista de Economía Institucional, vol. 14, núm. 27, págs. 81-97.

NINA, E. (2008). “Modelos de evaluación de políticas y programas sociales en Colombia”. Papel Político, 13, págs. 449-471.

PECHA, C. (2011). Programa de vivienda de interés social de Colombia: Una Evaluación. New York, Washintong, D. C.: Banco Interamericano de Desarrollo.

SALAZAR, C. (2009). “La evaluación y el análisis de políticas públicas”. Revista Opera, núm. 9, págs. 23-51. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67515007003.

SECRETARÍA DISTRITAL DE HÁBITAT (2015). Política Distrital del Hábitat. Bogotá: Subdirección de Información Sectorial.

VÉLEZ, L. (2013). “Lauchlin Currie: el maestro de los economistas colombianos”, Lecturas de Economía, Universidad de Antioquia, núm. 79, págs. 233-239. https://doi.org/10.17533/udea.le.n79a8.

ZULUAGA, B. (2003). “Lauchlin Currie: Desarrollo, pobreza y desigualdad del ingreso”. Estudios Gerenciales, núm. 87, págs. 55-65.




DOI: http://dx.doi.org/10.24965/gapp.v0i21.10522

Instituto Nacional de Administración Pública (INAP)revistagapp@inap.esrevistas@inap.es

ISSN: 1989-8991 - DOI: 10.24965/gapp - Depósito legal: M-39.657-1994 - NIPO: 278-19-014-X

Accesibilidad - Mapa web

Licencia de Creative Commons

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.