El poder de suspensión cautelar en la justicia constitutional: una perspectiva de derecho comparado

Daria Perrone

Authors

Daria Perrone

Abstract

El presente trabajo toma como punto de referencia el auto del Tribunal Constitucional n. 90/2010 de 14 de julio, que ha rechazado la solicitud de suspensión en vía cautelar de determinadas disposiciones de la Ley Orgánica 2/2010, del 3 de marzo sobre el aborto, después de un amplio y acalorado debate en la literatura española. El mencionado auto invita a una reflexión más amplia sobre el tema de la suspensión de una ley sospechosa de inconstitucionalidad, sobre la espera de la decisión del Tribunal Constitucional y, más en general, sobre los poderes cautelares atribuidos a los jueces comunes y al órgano de justicia constitucional. El presente trabajo centra su estudio en el derecho comparado, de la legislación española e italiana, destacando las diferencias y las similitudes entre estos dos países de la Unión Europea. En ambos Estados, se ha abierto progresivamente camino la idea de ampliar la tutela cautelar –hasta considerarla “implícita”–, para evitar que a la espera de la decisión del órgano constitucional se puedan producir daños graves e irreversibles, especialmente en lo que se refiere a los derechos fundamentales y, como en este caso, al bien jurídico protegido de la vida humana.

This paper takes as a point of reference decision No. 90/2010 of the Constitutional Court of 14 July, rejecting the application for the precautionary suspension of certain provisions of Organic Law 2/2010 of 3 March, on abortion, after a lengthy and heated debate in Spain’s literature. The mentioned decision raises the need for a broader analysis of the suspension of a law suspected of being unconstitutional, the wait for the Constitutional Court’s decision and, more generally, the precautionary powers conferred on common judges and the constitutional justice authority. This paper focuses its analysis on comparative law, comparing Spanish and Italian legislation and highlighting the differences and similarities between both EU countries. In both States, the idea of broadening interim judicial protection –to the point of considering it “implicit”– has gradually gained ground to prevent causing serious and irreversible damage whilst waiting for the decision of the constitutional authority, especially with regard to fundamental rights and, as in this case, to the legally-protected right of human life.

Author Biography

Daria Perrone

Daria Perrone nace en Pisa. Obtiene la Diplomatura en Derecho en octubre del 2004 cum laude, y realiza la tesis de derecho penal sobre “Delitos agravados por el evento”. Frecuenta la rama del derecho procesal, se licencia en Derecho en octubre del 2006 cum laude, y realiza la tesis sobre la “Prescripción del delito”. Tras la práctica de dos años realizada en uno de los bufetes más prestigiosos de Pisa, aprueba el examen de acceso a la abogacía en diciembre del 2009 con una especialización en las materias de derecho penal, derecho procesal penal, derecho constitucional, derecho internacional privado, derecho comunitarioa e deontología forense. Se colegia en el Colegio de Abogados de Lucca en febrero del 2010. Desde octubre del 2007, como experta en derecho penal, realiza acitividades didácticas e imparte varios seminarios. En jenero del 2010 se matricula en la Universidad de Pisa para realizar el Doctorado en Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Colabora con numerosas revistas jurídicas on-line, como altalex, overlex y AIC (Asociación Italiana de Constitucionalistas) y ha pubblicado distintos artículos en revistas como Cassazione penale, Diritto e Formazione y Legislazione penale. Recientemente, ha colaborado como autora en algunos libros: AA.VV., Commentario al Pacchetto sicurezza - l. 15.07.2009 n. 94, Turín 2011 y AA.VV., L’illecito nella circolazione stradale, Turín, 2011.