La cosa juzgada material en la duplicidad punitiva
DOI:
https://doi.org/10.24965/reala.11471Palabras clave:
concurso de normas, concurso de ilícitos, non bis in idem, cosa juzgada, teoría de las identidadesResumen
Objetivos: el principio non bis in idem se sigue explicando en buena medida a partir de la cosa juzgada, sobre todo en su reconocimiento internacional. Sin embargo, no está resuelta adecuadamente la conexión de este óbice procesal con aquel derecho fundamental frente al doble reproche. Metodología: el artículo sigue una metodología dogmático-jurídica, basada en el análisis e interpretación sistemática de normas (penales y administrativas) y de la jurisprudencia constitucional y ordinaria. Examina la doctrina relevante y recurre a fuentes legales y sentencias para fundamentar sus conclusiones. Utiliza asimismo un enfoque comparativo de analogías y diferencias desde una perspectiva interdisciplinar. Resultados: contribución a la clarificación de sendas instituciones, poniendo de manifiesto no solo su punto de encuentro en la teoría de la triple identidad, sino la equiparación entre el llamado non bis in idem procedimental y la cosa juzgada material negativa (convergencia de procedimientos penales o administrativos sancionadores) y positiva (confluencia de ambos órdenes punitivos). Conclusiones: el estudio propone una ordenación integrada de las dos figuras desde el momento en que la cosa juzgada material da respuesta a la mayor parte de los problemas prácticos de duplicidad punitiva.
Descargas
Citas
Acosta Estévez, J. B. (1987). Pretensión procesal administrativa, ejecución de sentencias y construcción jurisprudencial de la litispendencia en lo contencioso-administrativo. Promociones y Publicaciones Universitarias (PPU).
Alarcón Sotomayor, L. (2008). La garantía non bis in idem y el procedimiento administrativo sancionador. Iustel.
Alarcón Sotomayor, L. (2010a). Concurso de infracciones. Concurso de normas punitivas: non bis in idem. En M. Rebollo Puig, M. Izquierdo Carrasco, L. Alarcón Sotomayor y A. Bueno Armijo (coords.), Derecho administrativo sancionador (pp. 359-422). Lex Nova.
Alarcón Sotomayor, L. (2010b). El “non bis in idem” como principio general del Derecho administrativo. En J. A. Santamaría Pastor (dir.), Los principios jurídicos del Derecho administrativo (pp. 387-426). La Ley.
Alcácer Guirao, R. (2013). El derecho a no ser sometido a doble procesamiento: discrepancias sobre el “bis in idem” en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en el Tribunal Constitucional. Justicia Administrativa: Revista de Derecho Administrativo, (61), 25-52.
Alcalde Santos, J. A. (2008). La interpretación jurisprudencial del artículo 400 de la LEC. Noticias Jurídicas. https://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4378-la-interpretacion-jurisprudencial-del-articulo-400-de-la-lec/
Alonso Ibáñez, M.ª R. (1996). Las causas de inadmisibilidad en el proceso contencioso-administrativo. Civitas.
Alonso Mas, M.ª J. (2004). Prevalencia de la vía jurisdiccional penal y prohibición de doble enjuiciamiento. Tirant lo Blanch.
Andrés Pérez, M.ª R. (2008). El principio de proporcionalidad en el procedimiento administrativo sancionador. Bosch.
Arroyo Zapatero, L. y Nieto Martín, A. (coords.) (2007). El principio de “ne bis in idem” en el Derecho penal europeo e internacional. Universidad de Castilla-La Mancha.
Ballesteros Panizo, C. (2024). Los límites al arbitraje en el Derecho administrativo sancionador. Revista Española de Derecho Administrativo, (237).
Bernardini, L. (2024). Reopening Criminal Proceedings and Ne Bis in Idem: Towards a Weaker Res Iudicata in Europe? European Papers, 9(1), 311-335. https://doi.org/10.15166/2499-8249/759
Boto Álvarez, A. (2006). Sobre el principio non bis in idem y la importancia de la técnica legislativa (al hilo de la STC 188/2005, de 7 de julio). Revista Española de Derecho Constitucional, (76), 273-294. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-espanola-de-derecho-constitucional/numero-76-eneroabril-2006/sobre-el-principio-non-bis-idem-y-laimportancia-de-la-tecnica-legislativa-2
Bouazza Ariño, O. (2024). Jurisprudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de sanciones. Revista Española de Derecho Administrativo, (237).
Bueno Armijo, A. (2021). El principio “non bis in idem” en el Derecho de la Unión Europea. Una configuración cada vez más alejada del ordenamiento español. En M. Rebollo Puig, A. J. Huergo Lora, J. Guillén Caramés y T. Cano Campos (dirs.), Anuario de Derecho Administrativo Sancionador 2021 (pp. 271-307). Thomson Reuters-Civitas.
Bueno Armijo, A. (2022). Carácter procedimental del non bis in idem en la Unión Europea. Revista de Administración Pública, (218), 171-206. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.218.06
Calaza López, S. (2009). La cobertura actual de la cosa juzgada. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, (20), 67-93. https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/view/6032
Cano Campos, T. (2001). Non bis in idem, prevalencia de la vía penal y teoría de los concursos en el Derecho administrativo sancionador. Revista de Administración Pública, (156), 191-249. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-156-septiembrediciembre-2001/non-bis-idem-prevalencia-de-la-penal-y-teoria-de-los-concursos-en-el-derecho-administrativo-2
Cano Campos, T. (2022). Los claroscuros del “non bis in idem” en el espacio jurídico europeo. Revista Española de Derecho Europeo, (80), 9-53. https://doi.org/10.37417/rede/num80_2021_709
Casares Marcos, A. B. (2012). Principio de legalidad y ejercicio de la potestad administrativa sancionadora: en especial, la Administración institucional y las corporaciones de derecho público. IAAP.
Castillo Ramos-Bossini, S. E. (2024). Non bis in idem y cargos públicos. Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, (37), 15-101. https://gabinetejuridico.castillalamancha.es/articulos/non-bis-idem-y-cargos-publicos
Chinchilla Marín, M.ª C. (2015). La audiencia pública en el procedimiento administrativo sancionador y la prohibición de iniciar actuaciones penales por unos hechos que ya han sido sancionados por la Administración: dos exigencias derivadas del Convenio Europeo de Derechos Humanos según la STEDH de 4 de marzo de 2014. En M. Rebollo Puig, M. López Benítez y E. Carbonell Porras (coords.), Régimen jurídico básico de las Administraciones públicas. Libro Homenaje al profesor Luis Cosculluela (pp. 791-816). Iustel.
Cid Moliné, J. (1996). Garantías y sanciones. Argumentos contra la tesis de la identidad de garantías entre las sanciones punitivas. Revista de Administración Pública, (140), 131-172. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-140-mayoagosto-1996/garantias-y-sanciones-argumentos-contra-la-tesis-de-la-identidad-de-garantias-entre-las-sanciones-2
Cierco Seira, C. y Pavel, E. V. (2022). La vinculación de la Administración sancionadora a la apreciación penal de los hechos. Revista de Administración Pública, (218), 63-100. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.218.02
Cortés Domínguez, V. (1975). La cosa juzgada penal. Real Colegio de España.
Costagliola, F. (2024). La cosa juzgada y los pronunciamientos sobrevenidos del TJUE. ¿Un conflicto irresoluble? (Análisis de los remedios disponibles frente a la res iudicata anticomunitaria en el derecho italiano). Revista de Administración Pública, (224), 95-127. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.224.04
Coutron, L. y Lecomte, F. (2018). Le principe ne bis in idem dans la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne: de la diversité dans l’unité? Revue du Droit Public, (1), 5-18.
Cubero Marcos, J. I. (2018). Las aporías del principio non bis in idem en el Derecho administrativo sancionador. Revista de Administración Pública, (207), 253-288. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.207.09
Cuerda Riezu, A. (1992). El concurso de delitos y determinación de la pena. Tecnos.
De la Oliva Santos, A. (1991). Sobre la cosa juzgada (civil, contencioso-administrativa y penal, con examen de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional). Editorial Universitaria Ramón Areces.
De la Oliva Santos, A. y Díez-Picazo Giménez, I. (2004). Derecho procesal civil. El proceso de declaración. Editorial Universitaria Ramón Areces.
De León Villalba, F. J. (1998). Acumulación de sanciones penales y administrativas. Sentido y alcance del principio «ne bis in idem». Bosch.
De Palma del Teso, Á. (2001). Las infracciones administrativas continuadas, las infracciones permanentes, las infracciones de estado y las infracciones de pluralidad de actos: distinción a efectos del cómputo del plazo de prescripción. Revista Española de Derecho Administrativo, (112), 553-572.
De Vicente Domingo, R. (2016). La demanda en el proceso contencioso-administrativo. Motivos de impugnación y función jurisdiccional. Thomson Reuters-Civitas.
De Vicente Martínez, R. (2000). Teoría y práctica o el Dr. Jekyll y Mr. Hyde (a propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional 177/1999, de 11 de octubre, sobre el principio ne bis in idem). Actualidad Penal, (22), 473-486.
De Vries, A. (2024). The principle of Ne Bis In Idem (Article 50 of the Charter) at the Cross-Border Interface of Punitive Administrative and Criminal Proceedings in the European Union. Review of European Administrative Law, 17(2), 123-138. https://doi.org/10.7590/187479824x17198441525175
Dellis, G. (1997). Droit pénal et droit administratif. L’influence des principes du droit pénal sur le droit administratif répressif. LGDJ.
Díaz y García Conlledo, M. (2004). Ne bis in idem material y procesal. Revista de Derecho, (9), 9-27. https://doi.org/10.5377/derecho.v0i9.990
Doménech Pascual, G. (2010). Principio non bis in idem y reapertura de procedimientos sancionadores caducados. En B. Lozano Cutanda (dir.), Diccionario de sanciones administrativas (pp. 779-788). Iustel.
Domínguez Barragán, M.ª L. (2024). La cosa juzgada en el proceso civil. Atelier.
Escuchuri Aisa, E. (2004). Teoría del concurso de leyes y de delitos. Bases para una revisión crítica. Comares.
Esteban Ríos, J. (2018). Non bis in idem: ¿independencia de la responsabilidad penal y administrativa en materia de valores y entidades de crédito? Revista Española de Derecho Administrativo, (193), 309-354.
Ezurmendia Álvarez, J. (2021). Reflexión contemporánea sobre la cosa juzgada: comparación entre modelos de civil law y common law. Bosch. https://doi.org/10.2307/j.ctv1tqcx7z
Fernández Torres, J. R. (2009). La potestad sancionadora en el Derecho comparado. Francia (I). Documentación Administrativa, (282-283), 7-23. https://doi.org/10.24965/da.v0i282-283.9635
Friginal Fernández-Villaverde, L. (1984). Las causas de inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo y el derecho a la jurisdicción. Revista de Administración Pública, (104), 283-332. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-104-mayoagosto-1984/las-causas-de-inadmisibilidad-del-recurso-contencioso-administrativo-y-el-derecho-la-jurisdiccion-2
Gallardo Castillo, M.ª J. (2006). La concurrencia de sanciones penales y administrativas: una prohibición en desuso. Revista Andaluza de Administración Pública, (61), 55-88. https://doi.org/10.46735/raap.n61.92
Gallardo Castillo, M.ª J. (2015). El ilícito penal y el ilícito administrativo y su distinto «fundamento» como justificación de la imposición de la doble sanción en el ámbito de las relaciones de sujeción especial. Actualidad Administrativa, (1), 5-13.
García Albero, R. M. (1995). Non bis in idem: material y concurso de leyes penales. Cedecs.
García de Enterría, E. y Fernández Rodríguez, T. R. (2022). Curso de Derecho Administrativo II (17.ª ed.). Aranzadi.
García Macho, R. J. (1991). Sanciones administrativas y relaciones de especial sujeción. Revista Española de Derecho Administrativo, (72), 515-528.
García-Manzano Jiménez de Andrade, P. (2023). El «non bis in idem» por identidad de fundamento sancionador. En E. Ortega Burgos y F. Pastor Ruiz (dirs.), Derecho Administrativo 2023 (pp. 593-615). Tirant lo Blanch.
García Pérez, M. (1999). El objeto del proceso contencioso-administrativo. Aranzadi.
García Trevijano-Fos, J. A. (1962). Acotamiento cualitativo de la pretensión contencioso-administrativa y desviación de poder en el sistema español vigente. Revista de Administración Pública, (38), 9-33. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-38-mayoagosto-1962/acotamiento-cualitativo-de-la-pretension-contencioso-administrativa-y-desviacion-de-poder-en-el-2
Gimeno Sendra, V. (2007). Los principios de legalidad y “non bis in idem” en la doctrina del Tribunal Constitucional. La Ley: Revista Jurídica Española de Doctrina, Jurisprudencia y Bibliografía, (3), 1855-1861.
Gimeno Sendra, V. (2017). Derecho procesal civil I. El proceso de declaración. Parte general. Ediciones Jurídicas Castillo de Luna.
Gómez Padilla, R. (2006). Concurso de normas y de infracciones en el Derecho administrativo sancionador. Revista Jurídica de Castilla-La Mancha, (41), 137-160.
Gómez Tomillo, M. y Sanz Rubiales, Í. (2023). Derecho administrativo sancionador. Parte general (5.ª ed.). Aranzadi.
González Pérez, J. (1952). La cosa juzgada en lo contencioso administrativo. Revista de Administración Pública, (8), 67-102.
González Pérez, J. (1953). La pretensión procesal administrativa. Revista de Administración Pública, (12), 77-128. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-12-septiembrediciembre-1953/la-pretension-procesal-administrativa-3
González Pérez, J. (1994). Los obstáculos del acceso a la Justicia administrativa. Revista Española de Derecho Administrativo, (83), 357-380.
González Pérez, J. (2016). Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio). Thomson Reuters-Civitas.
González-Varas Ibáñez, S. (2023). Derecho administrativo sancionador. Aranzadi.
Guasp Delgado, J. (1948). Los límites temporales de la cosa juzgada. Anuario de Derecho Civil, 1(2), 435-472.
Guasp Delgado, J. (1952). La pretensión procesal. Anuario de Derecho Civil, 5(1), 7-61.
Guasp Delgado, J. (1985). La pretensión procesal. Thomson Reuters Aranzadi.
Guasp Delgado, J. y Alonso Olea, M. (1981). La pretensión procesal. Civitas.
Huergo Lora, A. (2007). Las sanciones administrativas. Iustel.
Izquierdo Carrasco, M. (2001). La determinación de la sanción administrativa. Justicia administrativa: Revista de Derecho Administrativo, (extra 1), 207-258.
Jaén Vallejo, M. (2003). Principio constitucional “ne bis in idem” (a propósito de la Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional 2/2003). Actualidad Jurídica Aranzadi, (584), 1-5.
Karagianni, A. (2024). Ne bis in idem at the intersection between prudential and AML/CFT supervision. Review of European Administrative Law, 17(2), 7-38. https://doi.org/10.7590/187479824x17198441525120
Laguna de Paz, J. C. (2023). Tratado de Derecho Administrativo. General y Económico. Civitas.
León Acosta, M. (2024). Sobre la naturaleza punitiva del billete de pago aplazado. A propósito de la STC 2/2023, de 6 de febrero. En M. Rebollo Puig, A. Huergo Lora, J. Guillén Caramés y T. Cano Campos (dirs.), Anuario de Derecho Administrativo Sancionador 2024 (pp. 703-741). Aranzadi.
López Barja de Quiroga, J. (2004). El principio: non bis in idem. Dykinson.
López Espejo, J. (2024). La transnacionalidad del principio “non bis in idem” en el ámbito europeo a propósito de la STC 1/2023, de 6 de febrero. En X. Arzoz Santisteban (coord.), La irradiación de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (pp. 313-343). Marcial Pons. https://doi.org/10.37417/cgpd8c03
López Guerra, L. (2019). «Ne bis in idem» en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista Española de Derecho Europeo, (69), 9-26. https://www.revistasmarcialpons.es/revistaespanoladerechoeuropeo/article/view/66
Málaga Diéguez, F. (1999). La litispendencia. Bosch.
Marina Jalvo, B. (2003). La problemática solución de la concurrencia de sanciones administrativas y penales. Nueva doctrina constitucional sobre el principio non bis in idem. Revista de Administración Pública, (162), 175-188. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-162-septiembrediciembre-2003/la-problematica-solucion-de-la-concurrencia-de-sanciones-administrativas-y-penales-nueva-doctrina-2
Martín Fernández, C. (2023). La jurisprudencia europea sobre los procedimientos punitivos vinculados: una oportunidad para que España se alinee con Europa en la garantía del “non bis in idem”. En M. Rebollo Puig, A. Huergo Lora, J. Guillén Caramés y T. Cano Campos (dirs.), Anuario de Derecho Administrativo Sancionador 2023 (pp. 243-275). Civitas.
Martínez Cantón, S. y Pérez-Cordón, R. (2020). La identidad de procedimientos en el principio non bis in idem ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista Jurídica de Castilla y León, (52), 73-92. https://www.jcyl.es/web/jcyl/AdministracionPublica/es/Plantilla100Detalle/1131978346397/Publicacion/1284997647498/Redaccion
Menéndez Sebastián, P. (2019). La cosa juzgada material positiva en el proceso social. Configuración legal y aportación jurisprudencial. Revista de Trabajo y Seguridad Social CEF, (437-438), 23-64. https://doi.org/10.51302/rtss.2019.1248
Meseguer Yebra, J. (2000). El principio «non bis in idem» en el procedimiento administrativo sancionador. Bosch.
Mestre Delgado, J. F. (2005). Sanciones administrativas. En S. Muñoz Machado (dir.), Diccionario de Derecho Administrativo (vol. 2, pp. 2338-2339). Iustel.
Moderne, F. (1997). Le pouvoir de sanction administrative au confluent du droit interne et des droits européens. Revue française de droit administratif, (1), 1-43.
Mourgeon, J. (1967). La répression administrative. Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.
Muñoz Lorente, J. (2001). La nueva configuración del principio non bis in idem. Ecoiuris.
Muñoz Quiroga, A. (1985). El principio “non bis in idem”. Revista Española de Derecho Administrativo, (45), 129-142.
Narváez Rodríguez, A. (2000). Principio “non bis in idem”, ¿una nueva doctrina constitucional? Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional, (1), 1789-1798.
Navarro Cardoso, F. (2001). Infracción administrativa y delito: límites a la intervención del Derecho penal. Colex.
Nieto García, A. (2007). Régimen sancionador de las Administraciones públicas: últimas novedades. Pasos recientes del proceso sustantivizador del Derecho administrativo sancionador. Cuadernos de Derecho Local, (14), 7-13. https://doi.org/10.61521/cuadernosderecholocal.14.300
Nieto García, A. (2012). Derecho administrativo sancionador. Tecnos.
Oliver, P. y Bombois, T. (2012). Ne bis in idem en droit européen: un principe à plusieurs variantes. Journal de Droit Européen, (9), 266-272. https://ssrn.com/abstract=2569404
Palomar Olmeda, A. (dir.) y Rodríguez García, J. (2023). El Estado actual del Derecho sancionador. Aranzadi.
Parada Vázquez, J. R. (1995). Voz «Non bis in idem». En Enciclopedia Jurídica Básica (vol. 3, pp. 4436-4438). Civitas.
Pérez Manzano, M. (2002). La prohibición constitucional de incurrir en bis in idem. Tirant lo Blanch.
Petit, J. (2019). La proporcionalidad de las sanciones administrativas. Revista Digital de Derecho Administrativo, (22), 367-397. https://doi.org/10.18601/21452946.n22.14
Puerta Seguido, F. y Beltrán de Felipe, M. (2004). Perplejidades acerca de los vaivenes en la jurisprudencia constitucional sobre el ne bis in idem. Revista Española de Derecho Constitucional, (71), 363-393. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-espanola-de-derecho-constitucional/numero-71-mayoagosto-2004/perplejidades-acerca-de-los-vaivenes-en-la-jurisprudencia-constitucional-sobre-el-ne-bis-idem-2
Queralt Jiménez, J. J. (1992). El principio non bis in idem. Tecnos.
Quintana López, T. (1986). El principio «non bis in idem» y la responsabilidad administrativa de los funcionarios. Revista Española de Derecho Administrativo, (52), 585-600.
Rebollo Puig, M. (2010). En especial, el principio non bis in idem en sanciones disciplinarias. En M. Rebollo Puig, M. Izquierdo Carrasco, L. Alarcón Sotomayor y A. Bueno Armijo (coords.), Derecho administrativo sancionador (pp. 423-448). Lex Nova.
Rebollo Puig, M. (2023). Responsables de las infracciones administrativas. Editorial Universidad de Sevilla.
Rifá Soler, J. M.ª, Richard González, M. y Riaño Brun, I. (2006). Derecho procesal penal. Gobierno de Navarra.
Rodríguez Cembellín, D. (2024). Potestad sancionadora y grupos de empresas. Iustel.
Sánchez Sáez, A. J. (2009). La potestad sancionadora en el Derecho comparado: Reino Unido. Documentación Administrativa, (282-283), 91-167. https://doi.org/10.24965/da.v0i282-283.9638
Sanz Morán, Á. J. (2012). Unidad y pluralidad de delitos: la teoría de concurso en Derecho Penal. Ubijus.
Sanz Rubiales, Í. (2000). Potestad sancionadora administrativa, non bis in idem y primacía del orden penal (comentarios a la STC 177/1999, de 11 de octubre). Revista del Poder Judicial, (59), 545-572.
Serrano Hoyo, G. (2014). Sustanciación de dos procesos penales por los mismos hechos y subsiguientes errores procesales A propósito de la sentencia de la audiencia provincial (Sección 3.ª) de Sevilla 416/2008, de 5 de diciembre. Anuario de la Facultad de Derecho, Universidad de Extremadura, (31), 29-51.
Tolivar Alas, L. (2008). Concurrencia de sanciones: una construcción inacabada. Documentación Administrativa, (280-281), 133-157. https://doi.org/10.24965/da.v0i280-281.9605
Trayter Jiménez, J. M. (1991). Sanción penal-sanción administrativa: el principio «non bis in idem» en la jurisprudencia. El Poder Judicial, (22), 113-136.
Urbano, G. (2020). Contributo sull’effettività del giudicato amministrativo. Giappichelli.
Van Bockel, B. (ed.) (2016). Ne bis in idem in EU Law. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316091845
Vera Jurado, D. J. (1993). El principio “non bis in idem” y su aplicación a las relaciones de sujeción especial de la policía gubernativa (STC 234/1991, de 10 de diciembre de 1991). Revista Española de Derecho Administrativo, (79), 537-542.
Vivancos, E. (1963). Las causas de inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo. Bosch.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
