Un comentario a propósito del art. 68. 4 de la Ley de Procedimiento Administrativo Común y de la sentencia de casación de la sala tercera del tribunal supremo núm. 954/2021, de 1 de julio

Mariano López Benítez; Patricia Soriano Bautista

doi:10.24965/reala.i16.10990

Authors

Mariano López Benítez Universidad de Córdoba (España)
Patricia Soriano Bautista Universidad de Córdoba (España) https://orcid.org/0000-0002-5693-3518

DOI:

https://doi.org/10.24965/reala.i16.10990

Keywords:

Administrative procedure, Administered, Request form, Correction, Electronic administration

Abstract

The Supreme Court, in its recent judgment 954/2021, of July 1, addresses for the first time the interpretation of the complex article 68.4 LPAC. Due to the characteristics of the case, the Supreme Court considers that the consequences outlined by this provision are not applicable to review procedures. However, there are many interpretative doubts that Article 68.4 continues to raise and are analyzed in line with this commentary.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Mariano López Benítez, Universidad de Córdoba (España)

Mariano López Benítez es Doctor en Derecho por la Universidad de Córdoba con Premio Extraordinario. Catedrático de esta misma Universidad, es autor de monografías y trabajos de investigación relacionados tanto con la denominada parte general como la llamada parte especial del Derecho Administrativo.

Patricia Soriano Bautista, Universidad de Córdoba (España)

Patricia Soriano Bautista es funcionaria del Cuerpo de Administradores de Gestión Financiera de la Junta de Andalucía. En la actualidad, es doctoranda del Programa de Ciencias Sociales y Jurídicas de la Universidad de Córdoba, realizando su tesis doctoral sobre la Administración electrónica.

References

Aparicio, E. (18 de julio de 2021). El TS concluye que el artículo 68.4 de la LPAC no es aplicable a los procedimientos iniciados de oficio, ni los de revisión de los actos administrativos [entrada de blog]. https://www.emilioaparicio.eu/emilioapariciosantamaria/el-ts-concluye-que-el-artculo-684-de-la-lpac-no-es-aplicable-a-los-procedimientos-iniciados-de-oficio-ni-a-los-de-revisin-de-los-actos-administrativos

Chaves García, J. R. (28 de febrero de 2018). La controvertida subsanación electrónica. https://delajusticia.com/2018/02/28/la-controvertida-subsanacion-electronica/

Chaves García, J. R. (6 de septiembre de 2021). Suprema precisión sobre la subsanación de la obligación de relacionarse electrónicamente. https://delajusticia.com/2021/09/06/suprema-precision-sobre-la-subsanacion-de-la-obligacion-de-relacionarse-electronicamente/

Cruz Ferrer J. de la y Trujillo Pérez, J. (2021). Comentario al artículo 68. En J. M. Baño León y J. J. Lavilla Rubira (dirs.), Comentarios al Procedimiento Administrativo. Tirant lo Blanch.

Gómez Fernández, D. (27 de febrero de 2018). La subsanación electrónica del art. 68.4 de la Ley 39/2015, de Procedimiento Administrativo. https://www.derechoadministrativoyurbanismo.es/post/2018/02/25/la-subsanacic3b3n-electrc3b3nica-del-art-684-de-la-ley-392015-de-procedimiento-administra

Gómez Fernández, D. (19 de julio de 2021). La subsanación electrónica del art. 68.4 LPAC sólo es para los procedimientos iniciados por solicitud. https://www.derechoadministrativoyurbanismo.es/post/la-subsanaci%C3%B3n-electr%C3%B3nica-del-art-68-4-lpac-s%C3 %B3lo-es-para-procedimientos-iniciados-por-solicitud

Rego Blanco, D. (2017). La presentación de solicitudes, escritos y documentos ante las Administraciones Públicas. En E. Gamero, S. Fernández Ramos y J. Valero (coords.). Tratado de Procedimiento Administrativo Común y Régimen Jurídico Básico del Sector Público. Tirant lo Blanch.

Zafra Romero, L. (23 de enero de 2020). Obligación de presentar recursos administrativos y relacionarse con Administraciones Públicas por medios electrónicos. Actualidad Jurídica Aranzadi, 959.