The legitimacy of political parties in Supreme Court Judgment 1294/2021, of november 2, 2021

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24965/reala.11225

Keywords:

contentious-administrative process, corporate legitimation, collective interests, general interest, political parties

Abstract

AN ONLINEFIRST VERSION OF THIS WORK WAS PUBLISHED BY MISTAKE IN THE COMMUNICATIONS AND JURISPRUDENTIAL COMMENTS SECTION ON 29-06-2023. ON 05-10-2026 IT WAS UPDATED TO ITS ACTUAL SECTION, ARTICLES.

This paper addresses the study of the active legitimation of political parties based on the analysis of the Judgment of the Third Chamber (Sec. 4) of the Supreme Court 1294/2021, of November 2, which inadmissible, due to lack of legitimacy, the contentious-administrative appeal filed by the Popular Party against the Royal Decree appointing the Attorney General of the State. The work highlights the discrepancy existing within the Third Chamber of the Supreme Court on the issue under study, which underlies issues of essential legal significance, both from the dogmatic and practical point of view: the right to an effective remedy; the need not to allow the creation of zones immune to judicial review; the defence of collective, public and general interest interests. These core issues of administrative law must be reconciled with the need not to turn justice into a forum for political discussion, diluting its true essence. The work, finally, reflects on the “solution” that, with respect to the active legitimization of political parties, the Chamber must give and in which it seems to be more divided: the appeals raised against the pardons granted to those convicted in the “trial of the procés”.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ana Belén Gómez Díaz, Universidad Complutense de Madrid. Departamento de Derecho Administrativo (España – Spain)

Doctora en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Profesora Asociada de Derecho Administrativo en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid. Letrada en la Dirección Adjunta de Presidencia del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias.

References

Bastida Freijedo, F. J. (1992). La relevancia constitucional de los partidos políticos y sus diferentes significados. La falsa cuestión de la naturaleza jurídica de los partidos. En J. J. González Encinar (coord.), Derecho de partidos (pp. 67-92). Espasa Calpe.

Bianchi, A. (2003). El enigma de las cuestiones políticas. En V. Bazán (coord.), Defensa de la Constitución. Garantismo y Controles. Libro en reconocimiento al Doctor Germán J. Bidart Campos. Ediar.

Blázquez Martín, D. (2015). Interés público, interés social y derechos sociales. En S. Ribotta, A. Rossetti y R. F. de Asis Roig (coords.), Los derechos sociales y su exigibilidad: libres de temor y miseria (pp. 65-86). Dykinson.

Cano Campos, T. (2014). La legitimación especial en el contencioso-administrativo de la contratación. Revista General de Derecho Administrativo, (37). https://www.iustel.com//v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=415102&popup=

Carbonell Porras, E. (dir.) y Cabrera Mercado, R. (coord.) (2014). Intereses colectivos y legitimación activa. Cizur Menor y Aranzadi.

Cárdenas Gracia, J. F. (1992). Crisis de legitimidad y democracia interna de los partidos políticos. Fondo de Cultura Económica de España.

Carnota, W. F. (2012). Las acciones de clase: desde los Estados Unidos a la Argentina. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (16), 93-106. https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/40733

Cassagne, J. C. (2021). El acto administrativo: teoría y régimen jurídico (4.ª ed.). La Ley.

Fernández Farreres, G. (1987). Asociaciones y Constitución (Estudio específico del artículo 22 de la Constitución). Civitas.

Fernández, T. R. (2015). La discrecionalidad técnica: un viejo fantasma que se desvanece. Revista de Administración Pública, (196), 211-227. https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40087

Ferreres Comella, A. (2005). Las acciones de clase («class actions») en la ley de enjuiciamiento civil. Actualidad Jurídica Uría y Menéndez, (11), 38-48. https://www.uria.com/documentos/publicaciones/1380/documento/articuloUM.pdf?id=3210&forceDownload=true

Flores Giménez, F. (2015). Los partidos políticos: intervención legal y espacio político, a la búsqueda del equilibrio. Teoría y Realidad Constitucional, (35), 355-381. https://doi.org/10.5944/trc.35.2015.14923

Franck, T. M. (2012). Political Questions Judicial Answers: Does the Rule of Law Apply to Foreign Affairs? Princeton University Press.

García-Andrade Gómez, J. (2023). A vueltas con los intereses legítimos: formación y sentido actual. Revista de Administración Pública, (220), 147-180. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.220.06

García Cotarelo, R. (1985). Los partidos políticos. Sistema.

García de Enterría, E. (1996). Una nota sobre el interés general como concepto jurídico indeterminado. Revista Española de Derecho Administrativo, (89), 69-89.

García de Enterría, E. (2009). Democracia, jueces y control de la Administración. Civitas.

García Guerrero, J. L. (2007). Escritos sobre partidos políticos (Cómo mejorar la democracia). Tirant lo Blanch.

García-Pelayo, M. (1986). El Estado de partidos. Alianza Editorial.

Gascón Inchausti, F. (2012). Eficacia en España de sentencias y transacciones derivadas del ejercicio de una «class action» en Estados Unidos. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (16), 261-290. http://hdl.handle.net/10486/662707

Gómez Díaz, A. B. (2014). La legitimación en el proceso contencioso-administrativo. Iustel.

Gonzaga Jayme, F. y Vieira Maia, R. (2013). Análisis de la constitucionalidad de la legitimación de un partido político en la acción de mandato de seguridad. Estudios Constitucionales, 11(1), 543-568. http://www.estudiosconstitucionales.cl/index.php/econstitucionales/article/view/70

González de la Garza, L. M. (2018). La crisis de la democracia representativa. Nuevas relaciones políticas entre democracia, populismo virtual, poderes privados y tecnocracia en la era de la propaganda electoral cognitiva virtual, el microtargeting y el Big Data. Revista de Derecho Político, (103), 257-302. https://doi.org/10.5944/rdp.103.2018.23203

Grasso, P. G. (2005). El problema del constitucionalismo después del Estado moderno. Marcial Pons.

Igartua Salaverría, J. (2017). Control judicial de la discrecionalidad técnica: error manifiesto, inmediación, sana crítica. Revista de Administración Pública, (204), 11-39. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.204.01

Jiménez Campo, J. (1988). Sobre el régimen jurídico-constitucional de los partidos políticos. Revista de derecho político, (26), 9-26. https://doi.org/10.5944/rdp.26.1988.8373

Kelsen, H. (1934). Esencia y valor de la democracia. Editorial Labor.

Manzana Laguarda, R. (1997). La dialéctica entre la inmunidad del poder y su control jurisdiccional. Jueces para la democracia, (29), 81-88.

Martín Jiménez, B. (2021). La configuración de los intereses legítimos en la jurisprudencia actual: contenido y categorías. Anuario de la Facultad de Derecho (Universidad de Alcalá), (14), 45-70. http://hdl.handle.net/10017/52354

Medina Alcoz, L. (2016). Libertad y autoridad en el Derecho administrativo. Derecho subjetivo e interés legítimo: una revisión. Marcial Pons.

Menéndez García, P. (2014). Capacidad procesal y la legitimación ante la jurisdicción contencioso-administrativa. En J. E. Soriano García (dir.) y M. Estepa Montero (coord.), Por el derecho y la libertad: libro homenaje al profesor Juan Alfonso Santamaría Pastor [vol. 1: Garantías constitucionales y judiciales del ciudadano] (pp. 777-825). Iustel.

Montero, J. R., Gunther, R. y Linz, J. J. (eds.) (2007). Partidos políticos: viejos conceptos y nuevos retos. Trotta.

Morodo, R. y Lucas Murillo de la Cueva, P. (2001). El ordenamiento constitucional de los partidos políticos. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/8993

Oliver Araujo, J. y Calafell Ferrá, V. J. (2007). Los estatutos de los partidos políticos: notas sobre su singularidad jurídico-constitucional. Revista de Estudios Políticos, (137), 11-36. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-estudios-politicos/numero-137-julioseptiembre-2007/los-estatutos-de-los-partidos-politicos-notas-sobre-su-singularidad-juridico-constitucional-1

Ortega Gómez, M. (2006). Legitimación de las asociaciones constituidas para promover los intereses colectivos de una categoría de justiciables ante el Tribunal de Justicia y el Tribunal de Primera Instancia. Revista de Derecho Comunitario Europeo, (25), 757-797. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-derecho-comunitario-europeo/numero-25-septiembrediciembre-2006/legitimacion-de-las-asociaciones-constituidas-para-promover-los-intereses-colectivos-de-una-1

Ovalle Favela, J. (2004). Las acciones para la tutela de los intereses colectivos y de grupo. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11952

Peñarrubia Iza, J. M. (1995). La moderna jurisprudencia sobre discrecionalidad técnica. Revista de Administración Pública, (136), 327-344. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-136-eneroabril-1995/la-moderna-jurisprudencia-sobre-discrecionalidad-tecnica-2

Pérez-Serrano Jáuregui, N. (1981). Hacia una teoría de los actos parlamentarios. Revista de Derecho Político, (9), 67-85. https://doi.org/10.5944/rdp.9.1981.8068

Rodríguez Díez, J. E. y Zavala Achurra, M. E. (2019). Restitución e indemnización a sujetos indeterminados, cy-près y acciones de clase. Estudios Socio-Jurídicos, 21(1), 151-176. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7028

Sánchez Morón, M. (2020). «Libre» designación y «libre» cese en la función pública: los límites de la discrecionalidad. Revista de Administración Pública, (211), 11-35. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.211.01

Santamaría Pastor, J. A. (1985). Comentario al artículo 6. En F. Garrido Falla (dir.), Comentarios a la Constitución (2.ª ed.). Civitas.

Sesín, D. J. (2012). El juez sólo controla. No sustituye ni administra. Confines del derecho y la política. Revista de Direito Administrativo & Constitucional, 12(47), 51-84. http://dx.doi.org/10.21056/aec.v12i47.189

Silguero, J. (1995). La tutela jurisdiccional de los intereses colectivos a través de la legitimación de los grupos. Dykinson.

Triepel, H. (2015). La Constitución y los partidos políticos. Tecnos.

Villoria, M. (2014, 13 de julio). La crisis de legitimidad de los partidos políticos ¿coyuntural o permanente? The Economy Journal.com. Disponible en: https://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/591658/crisis-legitimidad-partidos-politicos-coyuntural-permanente

Zúñiga Urbina, F. (2008). Control judicial de los actos políticos. Recurso de protección ante las «Cuestiones políticas». Ius et Praxis, 14(2), 271-307. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122008000200008

Published

16-10-2023

How to Cite

Gómez Díaz, A. B. (2023). The legitimacy of political parties in Supreme Court Judgment 1294/2021, of november 2, 2021. Revista De Estudios De La Administración Local Y Autonómica, (20), 89–106. https://doi.org/10.24965/reala.11225