La exigencia de “control análogo” en las encomiendas a medios propios

J. José Pernas García

doi:10.24965/reala.v0i311.9691

Authors

J. José Pernas García Universidad de A Coruña (España) https://orcid.org/0000-0003-4130-6949

DOI:

https://doi.org/10.24965/reala.v0i311.9691

Keywords:

In house providing, orders to public companies, nature and regulation, articles 4.1, n) and 24.6 of the Act 30/2007, 30 october, Public Sector Contrats, “similar to that exercised control over its own departments”

Abstract

The boundaries of these relations are not fully defined, as they are in the process of elaboration in the regulation and case law (as evidenced by recent decisions of the ECJ). For the preparation of this study, we initiated from the findings of a study on the jurisprudence of the ECJ, in order to conduct a more in-depth analysis of the criterion of “similar control” under the Spanish law and in accordance with contributions from the ECJ since late 2008.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

J. José Pernas García, Universidad de A Coruña (España)

Profesor titular de Derecho Administrativo de la Universidad da Coruña. Realizó su tesis doctoral en materia de Derecho administrativo ambiental: “El régimen jurídico de la autorización ambiental integrada” (2003). Sus temas de investigación se han centrado en el Derecho ambiental y, más recientemente, en la contratación pública. Ha llevado a cabo estancias en centros de investigación como, por ejemplo, el Centre de Recherches Interdisciplinaires en Droit de l’Environnement de l’Aménagement et de l’Urbanisme de la Universidad de Limoge (2001), el Centre de Droit et d’Economie de la Mer de la Universidad de la Bretagne Occidentale (2004), el Centro de Estudos de Direito do Ordenamento, do Urbanismo e do Ambiente de la Universidad de Coimbra (2007), la Biblioteca de la Comisión Europea (2007), el Public Procurement Public Procurement Research Group, School of Law de la Universidad de Nottingham (2008) o la Universidad Paris XII (2009). Ha publicado monografías (“Estudio jurídico sobre la prevención de la contaminación industrial” (Atelier, 2004), “Las operaciones in hause y el Derecho comunitario de contratos públicos” (Iustel, 2008) y múltiples artículos en revistas de la disciplina, así como ha coordinado diversas publicaciones colectivas (como por ejemplo “Estudios sobre el régimen jurídico de los vertidos de buques en el medio marino” (Aranzadi, 2006).

References

Amoedo Souto, C.: (2006), “El nuevo régimen jurídico de la encomienda de ejecución y su repercusión sobre la configuración de los entes instrumentales de las Administraciones públicas”, Revista de Administración Pública, 170.

Arrowsmith, Sue: (2005), The Law of public and utilities procurement, Thomson, Sweet & Mazwell.

Bernal Blay, Miguél Ángel: (2007) “Un paso en falso en la interpretación del criterio del control análogo al de los propios servicios en las relaciones in house. Comentario a la STJCE de 19 de abril de 2007 (AS. C-295/05, Asemfo Vs. Tragsa)”, Revista Española de Derecho Administrativo, 137, enero-marzo.

Bernal Blay, Miguél Ángel: (2009) “Los encargos a Entidades de la casa y su exclusión del ámbito de aplicación de la Ley”, Noticias de la Unión Europea, núm. 298.

Brown, Adrian: (2005) “Application of the procurement directives to contracts awarded by public bodies to subsidiaries and tne scope of the remedies directive: a note on case c-26/03, Satdt Halle”, Public Procurement Law Review, 3.

Brown, Adrian: (2006), “Legality of a nacional law allowing public authorities to award servicies contrats directly to their subsidiaries: a note on case C-410/04, ANAV vs Commune di Bari”, Public Procurement Law Review, 15.

Fuertes López, Mercedes y Sosa Wagner, Francisco: (2007), ¿Pueden los contratos quedar en casa? (la contratación europea sobre la contratación in house), Diario La Ley, 6715, 17 de mayo.

Gimeno Feliú, J. M.: (2007), “Reflexiones críticas sobre el proyecto de Ley de contratos del sector público”, Revista General de Derecho Administrativo, 14.

Gimeno Feliú, J. M.: “El ámbito subjetivo de la Ley de contratos del sector público de 30 de octubre de 2007”, en Novedades en la Ley de contratos del sector público, Gobierno de La Rioja.

Gimeno Feliú, J. M.: (2010) Novedades de la Ley de contratos del sector público de 30 de octubre de 2007 en la regulación de la adjudicacion de los contratos públicos, Civitas, Madrid.

Giorello, Marco: (2006), «Gestion in house, entreprises publiques et marchés publics: la Cour de justice au croisement des chemin du marché intérieur et des services d’intérêt économique général», Revue du Droit de L’Union Européenne, 1.

González García, Julio V.: (2007), “Medios propios de la Administración, colaboración interadministrativa y sometimiento a la normativa comunitaria de contratación. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas del 19 de abril de 2007: cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo en el asunto Asemfo c. Tragsa y Administración General del Estado”, Revista de Administración Pública, 173, mayo-agosto.

Henty, Paul: (2008), “Risk Management Partner v Brent”, Public Procurement Law Review, 17.

Huergo Lora, Alejandro: (2001), “La libertad y la colaboración preferente de las administraciones públicas con empresas públicas”, Revista de Administración Pública, 154.

Kaarresalo, Toni: (2008), “Procuring in-house: the impact of the EC procurement regime”, Public Procurement Law Review, 17.

Martínez López-Muñiz, J. L.: (1997), “¿Sociedades públicas para construir y contratar obras públicas? (a propósito de algunas innovaciones de la Ley de acompañamiento de los Presupuestos del Estado para 1997)”, Revista de Administración Pública, 144, septiembre-diciembre de 1997.

McGowan, David: (2008), “A contrat or not? A note on Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Corrrespondencia y Administración del Estado”, Public Procurement Law Review, 17.

Meilán Gil, J. L.: (2008), La estructura de los contratos públicos, Madrid: Iustel.

Meilán Gil, J. L.: Prólogo al libro Pernas García, J. J. (2008), Las operaciones in house y el Derecho comunitario de contratos públicos, Madrid: Iustel.

Montoya Martín, Encarnación: (2006), “La reforma de las formas de gestión de los servicios públicos locales. La contratación de las sociedades públicas locales”, Revista Andaluza de Administración Pública, 57

Montoya Martín, Encarnación: (2009), Los medios propios o servicios técnicos en la Ley de contratos del sector público. Su incidencia en la gestión de los servicios públicos locales, Serie calves del gobierno local, 9, Barcelona: Fundación Democracia y Gobierno Local.

Pascual García, José: (2010), Las encomiendas de gestión a la luz de la Ley de Contratos del Sector Público, Boletín Oficial del Estado.

Pedersen, Kristian, y Olsson, Erik: (2010), Commission v Germany: a new approach on in-house providing?, Public Procurement Law Review, núm. 1.

Pernas García, J. J.: (2008) Las operaciones in house y el Derecho comunitario de contratos públicos. Análisis de la jurisprudencia del TJCE. Madrid: Iustel.

Pernas García, J. J.: (2009) “La expansión de la excepción in house y la flexibilización del criterio del “control análogo”. Comentario a la sentencia del TJCE de 13 de noviembre de 2008”, Contratación administrativa práctica, 87.

Pernas García, J. J.: (2010) “Exigencias y limites a la configuración y a la actuación de los medios propios, como entes encomendados en el marco de las relaciones in house”, Actualidad Administrativa, núm. 12.

Rebollo Puig, M.: (2003), “Los entes institucionales de la Junta de Andalucía y su utilización como medio propio”, Revista de Administración Pública, 161.

Sosa Wagner, Francisco: (2003), “El empleo de los “recursos propios” por las Administraciones locales”, en Cosculluela Montaner, Luis, Estudios de Derecho público económico: libro homenaje al prof. Dr. D. Sebastián Martín-Retortillo, 1340).

Sosa Wagner, Francisco y Fuertes López, Mercedes: (2007), ¿Pueden los contratos quedar en casa? (la contratación europea sobre la contratación in house), Diario La Ley, 6715, 17 de mayo.