El refuerzo de la naturaleza reglamentaria de los instrumentos de ordenación urbanística bajo la perspectiva del Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado
DOI:
https://doi.org/10.24965/reala.11125Palabras clave:
Instrumento, reglamento, urbanístico, nulidad, DUSIResumen
Adicionalmente a las distintas posiciones de la doctrina y al criterio jurisprudencial sobre la naturaleza reglamentaria de los instrumentos de ordenación urbanística, la incorporación a los mismos del principio del Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado (DUSI) hace necesario reevaluar dicha naturaleza, permite ampliar la justificación del concepto y constatar la proporcionalidad de la declaración de nulidad de pleno derecho cuando las nuevas determinaciones, contenidos y exigencias legales no se cumplen
Descargas
Citas
Barnes Vázquez, J. (2012). Innovación y reforma en el Derecho Administrativo. Instituto Nacional de Administración Pública – INAP.
Baño León, J. M.ª (2009). Derecho Urbanístico Común. Iustel.
Baño León, J. M.ª (2016). Reconsideración sobre el régimen de impugnación del plan urbanístico. En J. Gifreu i Font, M. Bassols Coma y A. Menéndez Rexach (dirs.), El derecho de la Ciudad y el Territorio. Estudio en homenaje a Manuel Ballbé Prunes (pp. 758-769). Instituto Nacional de Administración Pública – INAP.
Baño León, J. M.ª (2017a). El plan urbanístico en ruina: un esbozo de reconstrucción. Práctica Urbanística, (144), 1-8.
Baño León, J. M.ª (2017b). Un plan jurídico de reforma para los planes urbanísticos. Revista de Derecho Urbanístico y Medioambiente – RDUyMA, (311), 43-56.
Baño León, J. M.ª (2019). La competencia jurisdiccional para concretar los efectos de la anulación de reglamentos y planes. Revista de Administración Pública – RAP, (210), 43-68. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.210.02
Bassols Coma, M. (2017). La asimilación de los planes de urbanismo a normas reglamentarias y problemática jurídica de su anulación. En G. Soria Martínez y M. Bassols Coma (coords.), Los Efectos de la Nulidad de los Instrumentos de Planeamiento Urbanístico (pp. 27-102). Thompson Reuters Aranzadi.
Benabent-Fernández de Córdoba, M. (2019). La insoportable rigidez del Plan General Urbanístico. La necesidad de un cambio de modelo. Ciudad y Territorio: Estudios Territoriales, 51(201), 451-466. https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/view/77536
Doménech Pascual, G. (2002). La invalidez de los reglamentos. Tirant lo Blanch.
Fernández Rodríguez, T. R. (2017). El contencioso urbanístico y su necesaria reforma. Revista de Administración Pública – RAP, (203), 137-162. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.203.04
García de Enterría Martínez-Carande, E. (1998). El Derecho Urbanístico español a la vista del siglo XXI. Revista Española de Derecho Administrativo – REDA, (99), 399.
García de Enterría Martínez-Carande, E. y Fernández Rodríguez, T. R. (2020). Curso de Derecho Administrativo. Tomo I. Civitas.
García de Enterría Martínez-Carande, E. y Parejo Alfonso, L. J. (1981). Lecciones de derecho Urbanístico. Civitas.
García-Bellido García de Diego, J. (1998). La excepcional estructura del urbanismo español en el contexto europeo. Documentación Administrativa – DA, (252-253), 11-85. https://doi.org/10.24965/da.v0i252-253.5484
Gifreu i Font, J. (2018). La reconsideración de la naturaleza normativa de los instrumentos de planeamiento: ¿una panacea para modular el alcance y efectos del dogma de la nulidad absoluta de los reglamentos ilegales? En Agudo González, J. (coord.), Nulidad de planeamiento y ejecución de sentencias. Bosch.
Laso Martínez, J. L. (1981). Derecho Urbanístico, Tomo I, Orígenes, principios generales y organización administrativa. Montecorvo.
López Ramón, F. (2018). La calificación de los vicios de los reglamentos. Revista de Administración Pública – RAP, (205), 13-48. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.205.01
López Ramón, F. (2021). La invalidez de reglamentos y planes entre la interpretación y la reforma. Revista de Administración Pública – RAP, (214), 57-98. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.214.03
Mardones, N., Luque Valdivia, J. y Aseguinolaza, I. (2019a). Incidencia de los informes sectoriales autonómicos en el planeamiento. I. Previsiones de la legislación urbanística y ambiental. Ciudad y Territorio: Estudios Territoriales, 51(201), 603-622. https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/view/77596
Mardones, N., Luque Valdivia, J. y Aseguinolaza, I. (2019b). Incidencia de los informes sectoriales autonómicos en el planeamiento. II. Previsiones de la legislación urbanística y sectorial. Ciudad y Territorio: Estudios Territoriales, 51(202), 799-822. https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/view/77737
Martín Retortillo, S. (1966). Antecedentes del concepto de plan y referencia a la legislación de fomento del Siglo XIX. Revista de Administración Pública – RAP, (49), 39-48. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-49-eneroabril-1966/antecedentes-del-concepto-de-plan-y-referencia-la-legislacion-de-fomento-del-siglo-xix-2
Menéndez Rexach, A. (2016). Ordenación del territorio supramunicipal y urbanismo municipal: una distinción imposible a la vista de las actuaciones de interés regional. En J. Gifreu i Font, M. Bassols Coma y A. Menéndez Rexach (dirs.), El derecho de la Ciudad y el Territorio. Estudio en homenaje a Manuel Ballbé Prunes (pp. 367 y ss.). Instituto Nacional de Administración Pública – INAP.
Parada Vázquez, J. R. y Lora-Tamayo Vallvé, M. (2019). Derecho Administrativo III. Bienes Públicos. Derecho Urbanístico. Dykinson.
Parejo Alfonso, L. J. (1996). Apuntes para una interpretación del sistema legal urbanístico en clave histórica. Ciudad y Territorio: Estudios Territoriales, 28(107-108), 149 y ss. https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/view/84123
Parejo Alfonso, L. J. (2016). La evolución del sistema legal urbanístico español. En J. Gifreu i Font, A. Bassols Coma y A. Menéndez Rexach (dirs.), El derecho de la Ciudad y el Territorio. Estudio en homenaje a Manuel Ballbé Prunes (pp. 163-169). Instituto Nacional de Administración Pública – INAP.
Parejo Alfonso, L. J. (2017). El Plan urbanístico no es solo norma. En pro de la superación de la doctrina simplificadora de su naturaleza. Práctica Urbanística, (144), 1-35.
Parejo Alfonso, L. J. (2020a). La gestión urbanística del mundo urbano: del giro legal de 2007 al giro jurisprudencial de 2018-2020. Práctica Urbanística, (165), 1-11.
Parejo Alfonso, L. J. (2020b). La actuación administrativa a caballo de la división entre normación y simple ejecución y el caso de la planificación y el plan. Revista de Derecho Público: Teoría y Método, (165), 7-40. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_25
Ramos Medrano, J. A. (2017a). Más de 90 planes de ordenación territorial y urbanismo anulados por no justificar la disponibilidad de recursos hídricos. Actualidad Jurídica Ambiental, (67), 4-24.
Ramos Medrano, J. A. (2017b). Más de 90 planes de ordenación territorial y urbanismo anulados judicialmente por no realizar la evaluación ambiental estratégica. Actualidad Jurídica Ambiental, (73), 4-25.
Ramos Medrano, J. A. (2018). Más de 90 planes de ordenación territorial y urbanismo anulados judicialmente por falta o insuficiencia en la memoria económica o el informe de sostenibilidad económica. Actualidad Jurídica Ambiental, (85), 4-31.
Ramos Medrano, J. A. (2019). Más de 90 planes de ordenación territorial y urbanismo anulados judicialmente por errores en la participación ciudadana. Actualidad Jurídica Ambiental, (91), 4-24.
Ramos Medrano, J. A. (2020). Más de 90 planes de ordenación territorial y urbanismo anulados judicialmente por ausencia o insuficiencia en la justificación de sus decisiones. Actualidad Jurídica Ambiental, (103), 11-40.
Santamaría Pastor, J. A. (2014). Muerte y transfiguración de la desviación de poder: sobre las sentencias anulatorias de planes urbanísticos. Revista de Administración Pública – RAP, (195), 197-215. https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40140
Santamaría Pastor, J. A. (2016). Una imprevista disfunción del sistema urbanístico: la mortalidad judicial de los planes. Práctica Urbanística, (141), 1-16.
Suay Rincón, J. (2020). Urbanismo y Justicia. A la búsqueda de un especio de encuentro y de una respuesta dialogada en torno a la anulación de los planes de urbanismo y a los límites a la potestad de planeamiento. Tirant lo Blanch.
Tolosa Tribiño, C. (2020). ¿Un giro jurisprudencial sobre las consecuencias de la declaración de nulidad de los planes de urbanismo? [artículo digital]. ElDerecho.com Noticias jurídicas y actualidad. https://elderecho.com/wp-content/uploads/2020/06/Planes-de-urbanismo.pdf
Trayter Jiménez, J. M. (1996). El control del planeamiento urbanístico. Civitas.
Vaquer Caballería, M. (2016). La ordenación del territorio y su relación con el urbanismo; configuraciones y desconfiguraciones legales desde 1956 hasta hoy. En J. Gifreu i Font, M. Bassols Coma y A. Menéndez Rexach (dirs.), El derecho de la Ciudad y el Territorio. Estudio en homenaje a Manuel Ballbé Prunes (pp. 417-420). Instituto Nacional de Administración Pública – INAP.
Vaquer Caballería, M. (2018). La potestas diabólica. Los retos y debilidades del planeamiento urbanístico en el derecho español. Planur-e. Territorio, urbanismo, paisaje, sostenibilidad y diseño urbano, (18), 1-12. https://www.planur-e.es/articulos/ver/la-potestas-diab-lica-los-retos-y-las-debilidades-del-planeamiento-urban-stico-en-el-derecho-espa-ol
Villar Ezcurra, J. L. (1979). En torno a la naturaleza jurídica de los planes de urbanismo. Revista de Derecho urbanístico – RDU. (64), 13-93.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.