La reforma presupuestaria francesa: ¿Cómo mantener un discurso sobre la calidad mientras la mayoría de los indicadores se centran en la eficacia?

  • Roula Masou Universidad Paris Est Marne la Vallée (Francia)
Palabras clave: Resultados públicos, reforma presupuestaria, eficacia, eficiencia, efectividad, LOLF

Resumen

El objeto de este trabajo es contribuir a aclarar el concepto de los resultados públicos en el ámbito de la reforma presupuestaria estatal cuya conceptualización, tanto de los resultados como de los modos de materialización recogidos en las obras de referencia, es muy controvertida. Reconocemos que las contradicciones estructuradoras vinculadas a los resultados públicos, constatadas de forma reiterada, son mayoritariamente inherentes a la propia construcción y a la forma en que se han entendido. Esta publicación pone de manifiesto las distintas formas en que se materializan los resultados públicos en tres países: el Reino Unido, Estados Unidos y Canadá en el marco de la reforma presupuestaria estatal y destaca la experiencia francesa de la LOFL como campo de estudio. Se pregunta por la necesidad que tiene el Estado de concentrar de manera equiproporcional sus acciones sobre la eficacia, la eficiencia y la efectividad para mejorar su aportación en materia de resultados.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Roula Masou, Universidad Paris Est Marne la Vallée (Francia)

Doctora en Ciencias de Gestión Pública en la Universidad de Paris Est Marne la Vallée y Profesora-investigadora sobre temas de gestión pública, los valores públicos, los indicadores del rendimiento y la reforma presupuestaria del Estado:An analysis in the trajectory of the French budgetary reform “LOLF”, Papers for the EUROLOC “Local Government studies” en Lausana 21 de junio a 1 de julio 2009. The role of governmental intervention in the banking sector and its effects on the national accounting schemes, investigación efectuada por A.A.O.I.F.I (Accounting y Auditing Organization for Financial Institutions) en Bahreïn. febrero-abril 2006. The role of accounting information in Stock Market, en colaboración con el Dr. Nedal ALCHAAR en la Universidad de Alep. Pertenece a varias asociaciones internacionales como (AIRMAP), Paris; Instituto de Economía de la Universidad de Barcelona y a grupos temáticos de investigación como Performances des Organisations publiques et de l’Ecopnomie Sociale et Solidaire.

Citas

Asamblea nacional (2011): “5 ans après: donner toute sa mesure à la LOLF”, doc. inf. n° 3644, documents d’in-formation, julio de 2011.

Blondal, J.R. (2001): La procédure budgétaire au Canada, Revue de l’OCDE sur la gestion budgétaire; gouvernance, vol. 1, n° 2, 2001.

Bourgault, J. (2006): “Les réformes budgétaires de type managérial: observations chez quelques précurseurs”, Revue française d’administration publique 1/2006 (nº 117), pp. 69-83.

Boyne, G.; Farrell, C.; Law, J.; Powell, M. & Walker, R. (2003): Evaluating Public Management Reforms: Principles and Practice, Open University Press, Buckingham.

Brunhes, B. (2005): “Les impacts de la LOLF sur la gestion des ressources humaines”, Les cahiers de Bernard Brunhes, n°14, Les Publications du Groupe BPI, mayo de 2005, págs. 1-48.

Bureau, D. et al. (2010): “Mesurer la performance de la gestion publique à la lumière de l’analyse économique”, Revue Française des Affaires sociales 1/2010 (n° 1-2), págs. 89-104.

Calmette, J.F. (2006): “La loi organique relative aux lois de finances (LOLF): un texte, un esprit, une pratique”, Revue française de l’administration publique, n° 117.

Tribunal de cuentas (2011): “la mise en oeuvre de la loi organique relative aux lois de finances (LOLF): un bilan pour de nouvelles perspectives”, informe público temático, la documentation française, noviembre de 2011.

Tribunal de cuentas (2010): “Sur les résultats et gestion budgétaire de l’Etat exercice 2009”, informe del Tribunal de cuentas, mayo de 2010.

Diiulio, J.J. (1994): Deregulating Government, Washington, DC, The Brookings Institution, 1994.

Dror, Y. (1976): “Strategies for Administrative Reform”, en Leemans A.F. (Ed.), TheManagement of Change in Government, Nijhoff, La Haya.

DRB (2008): “La triple comptabilité”, sitio Web: http://www.minfei.gouv.fr/lolf/3_1_1.htm.

Emery, Y. et Giauque, D. (2005): Paradoxes de la gestion publique, Harmattan, París.

Gibert, P. (2000): “Mesure sur Mesure”, Politique et Management Publics, Vol. 18, n° 4, pp. 61-89.

Gibert, P. y Joncour, Y. (2011): “RGPP versus LOLF ou retranchement vers gestion de la performance?”, Coloquio científico de la asociación Airmap junto con la revista “Politiques et Management Public” 30 de junio y 1 de julio de 2011.

Guy, P. (2003): “Réforme d’un Etat sans Etat? Les changements au sein du gouvernement Américain”, Revue française d’administration publique, 2003/1 nº 105-106, págs. 193-202.

Hood, C. (1998): The Art of the State. Culture, rhetoric, and Public Management, Clarendon Press, Oxford.

Knoepfel, P. (1994): Le “New public management”: est-ce la panacée?, Discurso del 30 de septiembre de 1994 durante la ceremonia de entrega de diplomas en la IDHEAP. Publicado en Revue suisse de science politique 1 (4) 1995, págs. 130-138.

Lambert, A. y Marini, Ph. (2000): “En finir avec le mensonge budgétaire”, estudio sobre la transparencia muy relativa de las cuentas estatales, R.I.S n° 485, 29 de junio de 2000, Sess. 1999-2000.

Le forum de la performance (2011): la LOLF: le cadre organique des lois de finances.

Mazouz, B.; Leclerc, J. y Tardif, M. J-B. (2008): La gestion intégrée par résultats, ediciones de la universidad de Quebec. 2008.

Moynihan, D.P. (2005): “Why and How Do State Governments Adopt and Implement “Managing for Results, Reforms?””, Journal of Public Administration Researchand Theory Advance Access publicado el 1 de abril de 2005, 15: 219-243.

Moynihan, D.P. (1973): The Politics of the Guaranteed Income: The Nixon Administration and the Family Assistance Plan, Nueva York, Random House, 1973.

National Performance Review (1993): “Creating a Government that Works Better and Costs Less” (The Gore Report), Washington, DC, Oficina de ediciones del Gobierno, marzo de 1993.

Schick, A. (2003): “L’État performant: réflexions sur une idée entrée dans les esprits mais pas encore dans les faits”, Revue de l’OCDE sur la gestion budgétaire, volumen 3, nº 2, OCDE, París.

Talbot, C. (2005): “Performance Management”, en Ferlie E., Lynn J., Laurence E., Pollitt C., (Eds.), The Oxford Handbook of Public Management, Oxford University Press, Nueva York, págs. 491-520.

Thomas, P.G. (2005): “Performance measurement and management in the public sector”, Optimum Online, vol. 25, n° 2, pág. 7.

Trosa, S. (1995): Moderniser l’administration; comment font les autres?, les éditions d’organisation, París, 1995.

Radin din B.-A. (1998): “The Government Performance and Results Act (GPRA): Hydra-Headed Monster or Flexible Management Tool?”, Public Administration Review, n° 58,1998, pág. 307-316.

Rochet, Claude (2003): Conduire l’action publique: Des objectifs aux résultats, Village mondial, 2003.

Poli, R. (2003): “Les indicateurs de performance de la dépense publique”, Revue française de la finance publique, nº 82.

Pollitt, C. y Bouckaert, G. (2004): Public Management Reform: A Comparative Analysis, Oxford University Press, Oxford.

Publicado
01-01-2013
Cómo citar
Masou, R. (2013). La reforma presupuestaria francesa: ¿Cómo mantener un discurso sobre la calidad mientras la mayoría de los indicadores se centran en la eficacia?. Revista De Estudios De La Administración Local Y Autonómica, (315-316). https://doi.org/10.24965/reala.vi315-316.10042