Contratos «open-house»: comprar sin licitar

Silvia Díez Sastre

doi:10.24965/reala.i15.10911

Autores/as

Silvia Díez Sastre Instituto de Derecho Local de la Universidad Autónoma de Madrid (España) https://orcid.org/0000-0002-3101-0469

DOI:

https://doi.org/10.24965/reala.i15.10911

Palabras clave:

Contrato público, contrato «open-house», licitación, Derecho de contratación pública

Resumen

En Alemania es habitual que se celebren contratos «open-house» para adquirir productos farmacéuticos. Estos contratos se celebran sin una licitación previa. Todos los operadores económicos que cumplen los requisitos fijados por el poder adjudicador celebran un contrato idéntico. El ente contratante no elige a un operador jurídico frente a otro ni puede limitar el número de participantes. Por su parte, los proveedores interesados no presentan oferta, solo demuestran que están en condiciones de satisfacer la necesidad anunciada. La comunidad jurídica alemana ha debatido durante años si esta forma de proceder vulnera las normas de contratación pública. La discusión se ha zanjado por el TJUE, que ha confirmado la exclusión del ámbito de aplicación de las Directivas de contratación pública de aquellos casos en los que no existe una decisión de selección por parte del poder adjudicador. En este contexto, el presente trabajo expone el contexto de surgimiento de los contratos «open-house» en el Derecho alemán y su tratamiento en el Derecho europeo. A continuación, propone un concepto de «open-house» al que se anuda un régimen jurídico determinado, especialmente en clave procedimental. Por último, reflexiona sobre el encaje de esta figura en el Derecho español.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Silvia Díez Sastre, Instituto de Derecho Local de la Universidad Autónoma de Madrid (España)

Profesora de Derecho Administrativo de la Universidad Autónoma de Madrid. Desde 2018 es directora del Instituto de Derecho Local de la misma Universidad y, desde 2011, codirige, junto a Jesús Colás Tenas, su Máster en Contratación Pública Local. Sus principales líneas de investigación se centran en el Derecho local, el Derecho de la contratación pública, la justicia administrativa y la metodología jurídica.

Citas

Bauer, C., Hunold, M., Hüschelrath, K., Jahn, R., Kotschedoff, M., Laitenberger, U., Lux, G., May, U., Walendzik, A., Wasem, J., Weegen, L. (2015). Rabattvertragsausschreibungen in der Generikaindustrie in Deutschland: Auswirkungen auf Marktstruktur, Anbietervielfalt und Wettbewerb. Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845260655

Brackmann, R. (2014). Das «Open-House-Modell» – am Vergaberecht vorbei? NZBau, 2014(9), 529-530.

Csaki, A. (2018). Vorliegen einer Auswahlentscheidung bei öffentlichem Auftrag – «Open-House-Modell». NZBau 2018(10), 598-600.

Díez Sastre, S. (2020). La acción concertada como nueva forma de gestión de los servicios sanitarios. En A. Agulló Agüero (dir.) y E. Marco Peñas (coord.), Financiación de la sanidad: tributación, gestión, control del gasto y reparto constitucional del poder financiero (pp. 231-261). Tirant lo Blanch.

Díez Sastre, S. (2018a). La formación de conceptos en el Derecho público. Un estudio de metodología académica: definición, funciones y formación de los conceptos jurídicos. Marcial Pons.

Díez Sastre, S. (2018b). Los ejes de la reforma y la nueva sistemática de la LCSP: el régimen jurídico aplicable. En S. Díez Sastre (ed.), La nueva Ley de Contratos del Sector Público. Curso de actualización. Especial referencia a la contratación de las entidades locales (2.ª edición). Iuris Utilitas.

Díez Sastre, S. (2012). La tutela de los licitadores en la adjudicación de contratos públicos. Marcial Pons.

Dreher, M. (2019). Die Open-House-Verfahren. Entwicklung und Stand der vergaberechtsfreien Zulassungsverfahren. NZBau, 2019(5), 275-284.

Gabriel, M. (2019). Offenes Haus, geschlossene Tür: Der Vergaberechtsschutz bei Open-House-Verfahren vor dem Aus. NZBau, 2019(9), 568-570.

Gabriel, M. y Burholt, CH. (2017). First come first served? – Open-house Rabattverträge für «substitutionsschwache» Generika-Arzneimittel aus vergabe- und kartellrechtlicher Sicht. PharmR, 2017(8), 323-332.

García Álvarez, G. (2020). Regulación y compra pública de medicamentos. REDA, 205, 61-96.

Garrido Juncal, A. (2017). Las nuevas formas de gestión de los servicios sociales: elementos para un debate. Revista Catalana de Dret Pùblic, 55, 84-100. http://dx.doi.org/10.2436/rcdp.i55.2017.3007

Gaßner, M. (2016). Das Open-house-Urteil des EuGH – Ein Geschenk für kreativer Beschaffer [Anmerkung zu EuGH Urt. v. 2-6-2016 – C-410/14]. NZS, 2016(20), 767-770.

Gaßner, M. y Sauer, S. (2018). Open-House-Verträge und Biosimilars im Spannungsfeld unterschiedlicher Regulierungsmechanismen. PharmR, 2018(6) 288-295.

Gaßner, M. y Strömer, J. M. (2014). Mutiges Querdenken oder Abschied von der klassischen Subsumtion? – Der «Open-house» – Beschluss der OLG Düsseldorf vom 13. August 2014 – VII – Verg 13/14. NZS, 2014(21), 811-815.

Gimeno Feliu, J. M. (2020a). Las fronteras del contrato público. Depuración conceptual de los negocios jurídicos excluidos desde la perspectiva funcional del Derecho europeo. REDA, 205, 19-60.

Gimeno Feliu, J. M. (2 de diciembre de 2020b). Las fronteras del contrato público: el caso de la adquisición de medicamentos. OBCP. www.obcp.es

Gimeno Feliu, J. M. (2018). La colaboración público-privada en el ámbito de los servicios sociales y sanitarios dirigidos a las personas. Condicionantes europeos y constitucionales. Revista Aragonesa de Administración Pública, 52, 12-65.

Gimeno Feliu, J. M. y García Álvarez, G. (2020). Compra pública de medicamentos y servicios de innovación y tecnología sanitaria: eficiencia y creación de valor. Aranzadi.

Hansen, K. y Heilig, C. (2017). Beschaffung von Arzneimitteln durch die Krankenkassen im vergaberechtsfreien Zulassungsverfahren. NZS, 2017(8), 290-296.

Jaramillo Villacís, A. L. (15 de junio de 2020). Compra pública pre-comercial: ¿qué abarcan los servicios de I+D? OBCP. www.obcp.es

Käser, B. (2018). Open-House-Verträge – sog. Zulassungsverfahren. En A. Dageförde, Handbuch für den Fachanwalt für Vergaberecht. Bundesanzeiger Verlag. http://www.reguvis.de

Kimmig, B. (2017). Der Open-House-Vertrag vor dem EuGH. Bucerius Law Journal, 2017(1), 30-36. https://law-journal.de/archiv/jahrgang-2017/heft-1/open-house/

Malaviya, N. (2009). Verteilungsentscheidungen und Verteilungsverfahren. Zur staatlichen Güterverteilung in Konkurrenzsituationen. Mohr Siebeck.

Neun, A. (2016). Vergaberechtsfreiheit des «Open-House-Modells». NZBau, 2016(11), 681-684.

Portner, D. y Rechten, S. (2017). Das Open-House-Modell – Möglichkeiten für eine praxisgerechte Verfahrensausgestaltung. NZBau, 2017(10), 587-592.

Schumm, M. y Klumb, V. (2020). Vergabe- und EU-Beihilfenrecht. En H. Schmidt (ed.), COVID-19 Rechtsfragen zur Corona-Krise (pp. 38-42). C. H. Beck.

Velasco Caballero, F. (2020). Administraciones públicas y Derechos administrativos. Marcial Pons.

Vilalta Reixach, M. (2018). Los convenios administrativos a la luz de la nueva Ley de Contratos del Sector Público. En J. M.ª Gimeno Feliú (dir.), Estudio Sistemático de la Ley de Contratos del Sector Público. Aranzadi, 325-267.

Wollenschläger, F. (2010). Verteilungsverfahren. Die Staatliche Verteilung knapper Güter: Verfassungs- und unionsrechtlicher Rahmen, Verfahren im Fachrecht, bereichsspezifische verwaltungsrechtliche Typen- und Systembildung. Mohr Siebeck.