Del nudge a la ordenanza: viabilidad jurídica y garantías de las unidades locales de ciencias del comportamiento en España
DOI:
https://doi.org/10.24965/reala.11642Palabras clave:
ciencias del comportamiento, Administración local, buena administración, innovación pública, evaluación de políticas públicas, ética pública, transparencia, simplificación administrativaResumen
Objetivos: delimitar las condiciones jurídicas, organizativas y éticas bajo las que una Unidad de Comportamiento e Innovación Local (UCIL) puede institucionalizarse en los municipios españoles y formular un modelo gradual de implantación. Metodología: el trabajo adopta un enfoque jurídico-dogmático y jurídico-propositivo, complementado con una revisión documental dirigida de literatura académica e institucional y un análisis comparado selectivo de tres experiencias. Los casos se seleccionan por la diversidad del nivel de gobierno, la existencia de mandato institucional, la disponibilidad de fuentes oficiales y su utilidad para el ámbito local; la comparación tiene finalidad exploratoria y no acredita por sí sola la transferibilidad del modelo. Resultados: el ordenamiento vigente permite articular UCIL mediante instrumentos ya existentes, pero la vía jurídica depende del alcance de la iniciativa: equipo funcional, unidad administrativa estable, modificación organizativa o incorporación de medidas a ordenanzas y reglamentos. La viabilidad exige identificar órgano competente, instrumento, recursos humanos y presupuestarios, tratamiento de datos, evaluación y salvaguardas éticas. Conclusiones: las UCIL son jurídicamente posibles de forma condicionada, no automática. Su legitimidad depende de la proporcionalidad, la transparencia, la reversibilidad, la protección de colectivos vulnerables y la adaptación del aprendizaje comparado al contexto municipal español.
Descargas
Citas
Behavioural Insights Team (2021). Economy BIT review 2021–2022. Behavioural Insights Team. https://www.bi.team/press-releases/behavioural-insights-team-publishes-review-for-2021-2022/
Bovens, L. (2009). The ethics of nudge. En T. Grüne-Yanoff y S. O. Hansson (eds.), Preference change: Approaches from philosophy, economics and psychology (pp. 207-219). Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2593-7_10
Cabrales Goitia, A. y Rey Biel, P. (2021). Más allá de los nudges: Políticas públicas efectivas basadas en la evidencia de las ciencias del comportamiento. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 25, 38-45. https://doi.org/10.24965/gapp.i25.10864
Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (2025). Estudio sobre la economía conductual para una regulación y supervisión eficientes (E/CNMC/002/23). CNMC. https://www.cnmc.es/sites/default/files/6130089.pdf
Comité Económico y Social Europeo – CESE (2017). Dictamen sobre «Integrar los nudges en las políticas europeas» [Diario Oficial de la Unión Europea, C 75]. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52016IE1333
Dolowitz, D. P. y Marsh, D. (2000). Learning from abroad: The role of policy transfer in contemporary policy-making. Governance, 13(1), 5-23. https://doi.org/10.1111/0952-1895.00121
Drummond, J., Shephard, D. y Trnka, D. (2021). Behavioural insight and regulatory governance: Opportunities and challenges [OECD Regulatory Policy Working Papers n.º 16]. OECD Publishing. https://dx.doi.org/10.1787/ee46b4af-en
Evans, M. (2009). Policy transfer in critical perspective. Policy Studies, 30(3), 243-268. https://doi.org/10.1080/01442870902863828
Güemes, C. (2021). Políticas conductuales. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, 20, 310-321. https://doi.org/10.20318/eunomia.2021.6078
Hallsworth, M., Egan, M., Rutter, J. y McCrae, J. (2018). Gobierno conductual: Aplicación de las ciencias del comportamiento para mejorar la toma de decisiones de los gobiernos. The Behavioural Insights Team. https://www.bi.team/publications/gobierno-conductual/
Halpern, D. (2015). Inside the nudge unit: How small changes can make a big difference. WH Allen.
Hertwig, R. y Grüne-Yanoff, T. (2017). Nudging and boosting: Steering or empowering good decisions. Perspectives on Psychological Science, 12(6), 973-986. https://doi.org/10.1177/1745691617702496
Lunn, P. (2014). Regulatory policy and behavioural economics. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264207851-en
Martín Delgado, I. (2009). Naturaleza, concepto y régimen jurídico de la actuación administrativa automatizada. Revista de Administración Pública, 180, 353-386. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-180-septiembrediciembre-2009/naturaleza-concepto-y-regimen-juridico-de-la-actuacion-administrativa-automatizada-2
Mola, D. J. y Ortiz, M. V. (2024). Editorial: Número especial «Ciencias del comportamiento aplicadas a políticas públicas». Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 16(1), 1-3. https://doi.org/10.32348/1852.4206.v16.n1.44613
Naru, F. (2024). Behavioral public policy bodies: New developments & lessons. Behavioral Science & Policy, 10(1), 1-17. https://doi.org/10.1177/23794607241285614
National Science and Technology Council, Subcommittee on Social and Behavioral Sciences (2024). Blueprint for the use of social and behavioral science to advance evidence-based policymaking. Executive Office of the President. https://digitalgovernmenthub.org/library/blueprint-for-the-use-of-social-and-behavioral-science-to-advance-evidence-based-policymaking/
OECD (2017). Behavioral insights and public policy: Lessons from around the world. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264270480-en
OECD (2019). Tools and ethics for applied behavioural insights: The BASIC toolkit. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9ea76a8f-en
OECD (2022). Good practice principles for ethical behavioural science in public policy [OECD Public Governance Policy Papers n.º 20]. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/e19a9be9-en
OECD y New South Wales Government (2024). Fixing frictions: ‘Sludge audits’ around the world. How governments are using behavioural science to reduce psychological burdens in public services [OECD Public Governance Policy Papers n.º 48]. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5e9bb35c-en
Saghai, Y. (2013). Salvaging the concept of nudge. Journal of Medical Ethics, 39(8), 487-493. https://doi.org/10.1136/medethics-2012-100727
Service, O., Hallsworth, M., Halpern, D., Algate, F., Gallagher, R., Nguyen, S., Ruda, S., Sanders, M., Pelenur, M., Gyani, A., Harper, H., Reinhard, J. y Kirkman, E. (2014). EAST: Four simple ways to apply behavioural insights. The Behavioural Insights Team. https://www.bi.team/publications/east-four-simple-ways-to-apply-behavioural-insights/
Subirats, J. (2016). El poder de lo próximo: Las virtudes del municipalismo. Catarata.
Subirats, J. y García Bernardos, Á. (2015). Innovación social y políticas urbanas en España. Experiencias significativas en las grandes ciudades. Icaria.
Sunstein, C. R. (2014). Why nudge? The politics of libertarian paternalism. Yale University Press.
Thaler, R. H. y Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Yale University Press.
Varazzani, C., Tuomaila, H., Emmerling, T., Brusoni, S. y Fontanesi, L. (2023). Seven routes to experimentation in policymaking: A guide to applied behavioural science methods [OECD Working Papers on Public Governance n.º 64]. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/918b6a04-en
White, M. D. (2013). The manipulation of choice: Ethics and libertarian paternalism. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137313577
World Health Organization (2022). Behavioural sciences for better health initiative.WHO. https://www.who.int/publications/m/item/behavioural-sciences-for-better-health-initiative
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.









