Equivalencia y efectividad en la revisión de los actos administrativos nacionales contrarios al derecho europeo

  • Jesús Ángel Fuentetaja Pastor Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
Palabras clave: Principio de equivalencia, principio de efectividad, acto administrativo contrario al derecho europeo

Resumen

Aunque los Estados miembros ejecutan el Derecho de la Unión Europea conforme a su propia normativa, también en relación con la revisión de los actos administrativos que son contrarios a dicho Derecho, los principios ejecutivos europeos de equivalencia y efectividad condicionan el alcance e incluso la aplicación de la regulación nacional de revisión de actos administrativos por la propia Administración o incluso por los Tribunales. Más aún, el Derecho de la Unión puede obligar a los Estados a revisar incluso actos administrativos firmes (en particular cuando el Tribunal Justicia ha esclarecido con posterioridad la interpretación correcta de normas europeas) no sólo cuando su normativa nacional lo prevé (Kühne) sino también cuando el acto administrativo nacional vulnera gravemente la norma europea aún no existiendo procedimiento para revisar dicho acto incluso firme (Byankov).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jesús Ángel Fuentetaja Pastor, Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)

Catedrático de Derecho Administrativo (UNED). Sus principales líneas de investigación son el Derecho Administrativo Europeo (Derecho Administrativo Europeo, 3.ª ed. Thomson-Civitas, 2016; La Administración europea. La ejecución del Derecho y las Políticas de la Unión, Civitas, 2007) y el Derecho de la Función Pública [Función Pública y Derecho Europeo, Civitas, 2018; Derecho de la Función Pública (junto a R. Parada), Civitas, 2017].

Publicado
17-12-2018
Cómo citar
Fuentetaja Pastor, J. Ángel. (2018). Equivalencia y efectividad en la revisión de los actos administrativos nacionales contrarios al derecho europeo. Documentación Administrativa, (5). https://doi.org/10.24965/da.v0i5.10610