Código ético

Todas las partes involucradas en la publicación de artículos de revistas académicas: los autores, los editores de la revista y los revisores deben contemplar las normas de comportamiento ético esperadas.

Esta declaración se basa en las Directrices de Buenas Prácticas para Editores de Revistas del Comité de Ética de la Publicación (COPE). El COPE ofrece recursos para los editores de revistas, los revisores y los autores acerca de las normas profesionales de publicación en publicationethics.org. Además del COPE, otras organizaciones colaboran para identificar las mejores prácticas para las publicaciones académicas, como el Directory of Open Access Journals (DOAJ), la Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) y la World Association of Medical Editors (WAME).

El Instituto Nacional de Administración Pública está comprometido con los altos estándares de revisión académica crítica y el juicio profesional de publicación. Las revistas publicadas por el Instituto Nacional de Administración Pública están bajo la dirección editorial de editores independientes. Son los editores de las revistas los que toman todas las decisiones relativas al contenido publicado en cada número; ellos aseguran la exactitud, integridad y originalidad de cada artículo publicado. El Instituto Nacional de Administración Pública apoya a los editores en sus esfuerzos por gestionar sus revistas de forma ética y transparente, al tiempo que se adhiere a los principios y prácticas editoriales establecidos en sus disciplinas.

Se puede acceder a información adicional sobre las directrices para los autores de cada revista entrando en la sección "Directrices para los autores" desde el menú superior de cada una.

Los editores de cada revista son responsables de seleccionar los artículos que serán aceptados para su publicación. Cada editor, con la ayuda de su consejo editorial, crea las políticas y directrices de su revista, respetando los requisitos legales relativos al plagio, la difamación y la infracción de los derechos de autor. Los editores pueden solicitar la ayuda de otros editores o revisores de la revista a la hora de tomar sus decisiones.

Los editores evalúan el contenido de cada manuscrito para determinar si es apropiado para la revista. También evalúan su contenido intelectual sin tener en cuenta el sexo, la raza, el origen étnico, las creencias religiosas o la filosofía política del autor.

Durante la evaluación y revisión del artículo el editor respetará la integridad del trabajo original, absteniéndose de realizar intervenciones al texto con material no publicado sin el consentimiento expreso del autor del manuscrito original.

Cada revista cuenta con un proceso de revisión por pares que ayuda al editor a tomar decisiones editoriales sobre la calidad y la idoneidad de un manuscrito para su publicación. El editor puede proporcionar a los autores de los manuscritos la respuesta de cada revisor, que puede ayudar a los autores a mejorar su manuscrito.

Los revisores tendrán en cuenta los siguientes criterios para la aceptación o rechazo de la labor de evaluación de manuscritos:

• Tener conocimiento y experiencia. Solamente realizarán su función si se consideran competentes en la materia que se les propone evaluar.
• Tendrán disponibilidad temporal. Comprometiéndose a respetar los límites temporales y a seguir las directrices de la revista en su labor. En caso de aceptación es imprescindible cumplir con los plazos establecidos para la realización de la revisión. En caso de rechazo debe comunicarse a la secretaría de la revista en el menor plazo posible.
• Asumirán un compromiso de confidencialidad de manera que no podrán, durante todo el proceso, divulgar el contenido del artículo a un tercero. Las consultas a otro experto no podrán suponer ningún riesgo de brecha en la confidencialidad del manuscrito, y deben ser consultadas previamente con el editor. Los únicos interlocutores autorizados para cualquier cuestión relacionada con el proceso de evaluación son el director y los editores de la revista.

Los revisores que no se sientan capacitados para revisar un manuscrito, o que crean que no podrán dar una respuesta rápida, deben notificarlo al editor lo antes posible. El revisor debe ser una parte imparcial con respecto al autor o autores del manuscrito.

La revista utiliza el sistema de evaluación por pares ("doble ciego"), de modo que ni autores ni revisores conozcan la identidad de la otra parte.

En el caso de que se identifique al autor, los revisores deberán declarar cualquier conflicto de interés y rechazar la invitación del editor para evaluar un manuscrito. Un conflicto de intereses puede ocurrir como resultado de:

• Animadversión hacia los autores.
• Cercanía académica o familiar: Pertenecer a la misma universidad, departamento, grupo de investigación, red profesional, proyecto de investigación, etc. Haber publicado artículos con el autor.
• Cualquier otro tipo de conexión o conflicto, incluida la proximidad profesional.

Es importante que los revisores informen al editor si sospechan o tienen conocimiento de un conflicto de intereses por alguno de los motivos mencionados o cualquier otro.

Todos los envíos recibidos para su revisión deben ser tratados como documentos confidenciales. No deben ser compartidos o discutidos con otros, excepto si lo permite el editor de la revista, que podrá requerir compromiso análogo de confidencialidad por la persona con la que se comparta o discuta el manuscrito.

Las revisiones de los manuscritos deben realizarse de forma objetiva y sin críticas personales al autor. Cada revisor debe expresar sus puntos de vista con claridad y proporcionar argumentos de apoyo.

Los revisores deben identificar los trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Los revisores también deben poner en conocimiento del editor si reconocen un parecido significativo entre el manuscrito en revisión y cualquier otro trabajo publicado.

El proceso de revisión por pares académicos se aplica únicamente a los artículos de investigación originales. El resto de contenido académico, como las reseñas de libros, los editoriales u otros, no se someten al proceso de revisión por pares.

En el sitio web de COPE se puede consultar información adicional sobre las Directrices éticas para los revisores.

La autoría declarada en el manuscrito debe limitarse a aquellos autores que hayan hecho una contribución significativa al concepto, diseño, ejecución o interpretación de la investigación o estudio. Cada persona que haya hecho una contribución significativa al trabajo debe figurar como coautor. Si hay otras personas que han participado de manera significativa en el proyecto de investigación, deben ser reconocidas o enumeradas como colaboradores. El autor correspondiente debe revisar y confirmar que los coautores están incluidos en el trabajo, y que todos los coautores han visto, aprobado y aceptado la versión final del trabajo.

Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses financiero o de otro tipo que pueda entenderse que influye en los resultados o la interpretación de su manuscrito. También se deben reconocer adecuadamente todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto de investigación.

Los autores de artículos que informen sobre investigaciones originales deben proporcionar una descripción precisa de la investigación/trabajo realizado y una discusión objetiva de su importancia para el campo. Todas las pruebas y datos de apoyo deben representarse con precisión en el artículo. Cada manuscrito debe incluir también referencias que permitan a otros reconstruir el argumento. Es inaceptable incluir intencionadamente en el manuscrito afirmaciones inexactas o datos fabricados, lo que se considera un comportamiento poco ético.

Los autores deben garantizar que su trabajo presentado no contiene ningún contenido que pueda considerarse difamatorio o que infrinja de algún modo los derechos de autor de terceros. Si los autores han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, deben asegurarse de que se cita adecuadamente.

Cuando el editor lo solicite, los autores deben proporcionar las pruebas y los datos brutos en relación con un artículo para su revisión editorial y deben estar preparados para proporcionar acceso a dichas pruebas. Deben además estar preparados para conservar dichas pruebas y datos durante un tiempo razonable después de la publicación.

Enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente constituye un comportamiento de publicación poco ético no aceptado. El editor de la revista hará todo lo posible para procesar y evaluar los envíos en el momento oportuno. Si un autor decide enviar el manuscrito a otra revista, debe solicitar al editor que retire su manuscrito del proceso de valoración/revisión.

Los autores deben reconocer adecuadamente el trabajo de otros y deben citar todas las publicaciones que hayan sido influyentes para determinar su comprensión académica del tema de su trabajo.

Los autores deben firmar un acuerdo de cesión de derechos para que su manuscrito ya aceptado sea publicado en la revista. Cada revista tiene su propio acuerdo de cesión derechos que se facilitará al autor en el momento de la aceptación de su manuscrito.

La investigación en ciencias sociales y humanidades a menudo implica trabajar con participantes humanos y herramientas metodológicas particulares (encuestas, cuestionarios, entrevistas, pruebas estandarizadas, observación directa, etnografía, grabaciones, experimentos con voluntarios y, a veces, intervenciones físicas). Por lo tanto, deben aclararse las implicaciones éticas de las metodologías elegidas.

La investigación debe cumplir:

• Principios éticos.
• La legislación internacional, comunitaria y nacional aplicable.

Esto implica garantizar el respeto por las personas y por la dignidad humana y la distribución justa de los beneficios y la carga de la investigación, y que deben protegerse los valores, derechos e intereses de los participantes en la investigación.

Además, deben obtenerse:

• Las aprobaciones éticas necesarias (si se requieren).
• El consentimiento libre y plenamente informado de los participantes en la investigación.

También debe proporcionarse una evaluación de riesgos, indicando explícitamente qué tipos de daño (psicológico, social, legal, económico, ambiental, etc.) podrían ocurrir, la probabilidad de que los sujetos realmente sufran tal daño y los pasos que se tomará para minimizarlos.

La investigación que implica más que un riesgo mínimo típicamente incluye:

• Grupos potencialmente vulnerables y personas incapaces de dar su consentimiento informado.
• Temas personales o sensibles, que podrían inducir estrés psicológico, ansiedad o humillación.
• Engaño.
• Riesgos para la seguridad del investigador.
• Buscar encuestados a través de internet/redes sociales (por ejemplo, usando imágenes visuales identificables o discutiendo temas sensibles).

Se debe prestar especial atención a categorías vulnerables de individuos, como niños, pacientes, personas sujetas a discriminación, minorías, personas incapaces de dar su consentimiento, personas de opinión disidente, comunidades inmigrantes o minoritarias, trabajadores sexuales, etc.

Si la investigación implica a niños u otras personas incapaces de tomar decisiones por sí mismas, debe mantenerse una relación activa con sus tutores legales y/o cuidadores; no solo debe buscar su consentimiento, sino también permitirles monitorear la investigación.

Los datos deben mantenerse de manera segura y la publicación (incluida la publicación en internet) no debe violar la confidencialidad y el anonimato acordados.

En casos raros, puede ser necesario anular los acuerdos de confidencialidad y anonimato (por ejemplo, si mantener la confidencialidad facilita comportamientos ilegales como el tráfico de drogas, el abuso infantil, etc. que han salido a la luz durante el curso de la investigación). En tales circunstancias, debe considerarse cuidadosamente la divulgación a las autoridades pertinentes. También debe informarse a los participantes o sus tutores de sus intenciones y las razones para la divulgación, a menos que esto haga que la divulgación sea impracticable.

También deben considerarse los aspectos técnicos de la recopilación y almacenamiento de los datos de investigación. La recopilación de datos utilizando herramientas de codificación electrónica (grabadoras digitales o cámaras) debe recibir atención especial.

Cuando un autor descubra un error o inexactitud importante en su propio trabajo publicado, es su responsabilidad notificarlo al editor de la revista y cooperar con él para retractarse o corregir su trabajo.

Si el editor de la revista considera que se ha publicado un error significativo que debe corregirse, y en los casos en los que haya razones para preocuparse por asuntos como el plagio, la fabricación de la investigación, la publicación duplicada o la no revelación de conflictos de intereses, el editor revisará y decidirá su resolución en consulta con el Instituto Nacional de Administración Pública.