Prevention and resolution of conflicts over water to hydric projects: a case of agenda denial in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.24965/gapp.v0i16.10365Keywords:
Water conflicts, government agenda, agenda denial, public policy and hydric infrastructureAbstract
Conflicts to waterworks are a growing problem in Mexico. This paper addresses the following question: Why despite that in the public discourse is driven the need for prevention and/or resolution and to have an institutional and organizational structure, as well as different guidelines and manuals for it, they continue emerging, even with greater intensity? From a documentary review, newspaper archives and interviews with Mexican officials and key actors in a conflict by a hydric project, it argues that the issue of such conflicts, assuming and proving that they are a public issue, is denied on the Mexican government agenda.Downloads
References
Aguilar, Luis (comp.) (1993), Problemas públicos y agenda de gobierno. Miguel Ángel Porrúa, México.
Ávila, Patricia (2002), Cambio global y recursos hídricos en México: hidropolítica y conflictos contemporáneos por el agua. Instituto Nacional de Ecología, México.
Bar-Tal, Daniel (2000), “From Intractable Conflict through Conflict Resolution to Reconciliation: Psychological Analysis”. Political Psychology, XXI (2), pp. 351-365. DOI: 10.1111/0162-895x.00192.
Becerra, Mariana; Sainz, Jaime y Carlos Muñoz (2006), “Los conflictos por agua en México. Diagnóstico y análisis”. Gestión y Política Pública, XV (1), pp. 111-143.
Buckles, Daniel (Edit.) (1999), Cultiving Pace. Conflict and collaboration in natural resource management. International Development Research Centre, Ottawa.
Caballero, Víctor (2009), “Los conflictos sociales y socio-ambientales en el sector rural y su relación con el desarrollo rural. Notas para un balance de investigaciones”. Ponencia presentada en el XIII Seminario Permanente de Investigación Agraria, del 10 al 13 de agosto, Cusco, Perú.
Cañedo, Sibely (2012), La reconstrucción de la identidad socioterritorial tras el desplazamiento provocado por la presa picachos. El caso del Nuevo San Marcos, Mazatlán. Tesis de Maestría, Universidad Autónoma de Sinaloa, Sinaloa, México.
Carius, Alexander; Dabelko, Geoffrey y Aarón Wolf (2004), “Water, Conflict, and Cooperation”. POLICY BRIEF of The United Nations and Environmental Security, (10), pp. 60-66.
Casar, María Amparo y Claudia Maldonado (2010), “Formación de agenda y procesos de toma de decisiones: una aproximación desde la ciencia política”. En Merino, Mauricio; Cejudo, Guillermo; Arellano, David; Bracho, Teresa; Casar, María Amparo; Gil-García, José Ramón; Maldonado, Claudia; Mariscal, Judith; Santibáñez, Lucrecia y Laura Sour (coords.), Problemas, decisiones y soluciones: Enfoques de políticas públicas. Fondo de Cultura Económica-CIDE, México, pp. 207-238.
Castillo, Daniel (2008), “El análisis sistémico de los conflictos ambientales: Complejidad y consenso para la administración de los recursos comunes”. En Salamanca, Manuel (coord.), Las prácticas de resolución de conflictos en América Latina. Serie Derechos Humanos, Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Deusto, España, pp. 153-172.
Cobb, Roger y Charles Elder (1972), Participation in American Politics: The Dynamics of Agenda Building. Allyn y Bacon, Boston. DOI: 10.2307/1958664.
Cobb, Roger y Marc Ross (1997), Cultural Strategies of Agenda Denial: Avoidance, Attack, and Redefinition. University Press of Kansas, Kansas. DOI: 10.5860/choice.35-5923.
CFE (Comisión Federal de Electricidad) (2012), Programa de Obras e Inversión del Sector Eléctrico 2012-2026. Comisión Federal de Electricidad, México.
Conagua-Semarnat (2008), Guía de Esquemas de Socialización de la Información Técnica del Sector Hidráulico. Serie: Planeación Hidráulica en México, Comisión Nacional del Agua-Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México.
Conagua-Semarnat (2008), Guía de Métodos de Planeación Participativa. Serie: Planeación Hidráulica en México, Comisión Nacional del Agua-Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México.
Conagua-Semarnat (2008), Guía para Identificación de Actores Clave. Serie: Planeación Hidráulica en México, Comisión Nacional del Agua-Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México.
Conagua (2010), Guía para la construcción de consensos en la gestión integrada del agua. Comisión Nacional del Agua e Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, México.
Conagua (2013), Estadísticas del agua en México 2013. Comisión Nacional del Agua-Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México.
Conagua (2013), Programa Nacional Hídrico 2013-2018. Comisión Nacional del Agua-Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México.
Conagua (2014), Manual de Integración, Estructura Orgánica y Funcionamiento. Comisión Nacional del Agua, México.
Conagua (2015), Estadísticas del Agua en México. Comisión Nacional del Agua, México.
CVIAM (2015), Información del agua en México. En Centro Virtual de Información del Agua en México. Disponible en: http://www.agua.org.mx (consultada el 23 de abril de 2015).
De La Peña, María, Jorge Ducci y Viridiana Zamora (2013), Tratamiento de aguas residuales en México. Banco Interamericano de Desarrollo, México.
Denton, Thalía (2006), El Agua en México: Análisis de su régimen jurídico. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
DOF (2006), Reglamento Interno de la Comisión Nacional del Agua. Diario Oficial de la Federación, México.
DOF (2013), Ley de Aguas Nacionales. Diario Oficial de la Federación, México.
DOF (2014), Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, México.
Herz, Carlos (2011), Prevención y manejo de conflictos socio ambientales. SERIE MANUALES 6, Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo, Perú.
Kingdom, John (1995), Agendas, alternatives and public policies. Harper Collins, Nueva York.
Kriesberg, Louis (2005), “Nature, Dynamics, and Phases of Intractability”. DOI: 10.1007/978-3-319-40751-7_4. En Crocker, C. A.; Hampson, F. O. y P. Aall (eds.), Grasping the Nettle. Analyzing Cases of Intractable Conflict. United States Institute of Peace Press, Washington, D. C., pp. 65-97. DOI: doi.org/10.7202/014643ar.
Lederach, Juan (1992), Enredos, pleitos y problemas. Una guía práctica para ayudar a resolver conflictos. Ediciones Clara-Semilla, Colombia.
Merino, Mauricio (2013), Políticas Públicas. Ensayo sobre la intervención del Estado en la solución de problemas públicos. Centro de Investigación y Docencia Económicas, México.
Moran, Michael; Rein, Martin y Robert Goodin (eds.) (2007), The Oxford Handbook of Public Policy. Oxford University Press, Oxford. DOI: doi.org/10.1002/pam.20430.
Mitchell, Christopher (2005), Resolving intractable conflicts: a handbook. LoCh Books e Institute for Conflict Analysis and Resolution, George Mason University, United States.
Musseta, Paula (2010), Los conflictos por agua en América Latina. Documento de trabajo 2, Centro de Estudios y Programas Interamericanos-Instituto Tecnológico Autónomo de México, México.
Ostrom, Elinor (2000), El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. Universidad Nacional Autónoma de México-Fondo de Cultura Económica, México.
Pacheco-Vega, Raúl (2013), “Los conflictos intratables por el agua en México: Aproximaciones teóricas y acercamientos metodológicos”. En Kauffer, Edith (ed.), Taller Temático Las Dimensiones Políticas de los Recursos Hídricos: Miradas Cruzadas para Politizar el Debate. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, Chiapas, México, pp. 1-30.
Pacheco-Vega, Raúl (2014), “Conflictos intratables por el agua en México: aplicando el recorte analítico de intratabilidad, ‘enmarcamiento y re enmarcamiento’”. En de Alba Felipe y Lourdes Amaya (eds.), Estado y ciudadanía del agua: como significar las nuevas relaciones. Universidad Autónoma Metropolitana, México, pp. 279-317.
Page, Edward (2007), “The Origins of Policy”. En Moran, Michael; Rein, Martin y Robert Goodin (eds.), The Oxford Handbook of Public Policy, Oxford University Press, Oxford.
Parra, Luz (2014), Manual para la formación y capacitación en mediación comunitaria. Centro de Seguridad Urbana y Prevención SC., México.
Ramírez, Erika (2010), “Represas desplazan 170 mil mexicanos”. Contralinea, disponible en: http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2010/11/23/represas-desplazan-a-170-mil-mexicanos/ (consultado en noviembre de 2014).
Ruiz, Jaime (2005), “Elementos para una teoría del conflicto”. La sociología en sus escenarios (11), Centro de Estudios de Opinión. Universidad de Antioquia, Colombia.
Ruiz, Rafael (2015), “Convergencia de política hacia la gestión integral de recursos hídricos en México”. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, IV (2), pp. 67-88.
Sainz, Jaime y Mariana Becerra (2007), Los conflictos por agua en México. Instituto Nacional de Ecología, México.
Santacruz, Germán (2012). “Conflictos sociales por el uso del agua en la cuenca del río Valles, Huasteca, México (1900-1945)”, La Revista de El Colegio de San Luis, II (4), El Colegio de San Luis, pp. 102-129.
Subirats, Joan; Knoepfel, Peter; Larrue, Corinne y Frederic Varonne (2008), Análisis y gestión de políticas públicas. Ariel, España.
Tejerina, Benjamín (1991), “Las Teorías Sociológicas del Conflicto Social. Algunas Dimensiones Analíticas a partir de K. Marx y G. Simmel”. REIS, Revista Española de Investigaciones sociológicas (55), pp. 47-63. DOI: 10.2307/40183540.
Thoening, Jean Claude e Ives Meny (1992), Las políticas públicas. Ariel, España.
Vallacher, Robin; Coleman, Peter; Nowak, Andrzej y Lan Bui-Wrzosinska (2010), “Rethinking Intractable Conflict: The Perspective of Dynamical Systems”. American Psychologist, LXV (4), pp. 262-278. DOI: 10.1037/a0019290.
Vargas, Sergio (2013), Prevención de conflictos y cooperación en la gestión de los recursos hídricos en México. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, México.
Vargas, Sergio y Eric Mollard (2012), “Principios teóricos y metodológicos para el análisis de los conflictos por agua”. En Vargas, Sergio; Mollard, Eric y Alberto Güitrón (coords.). Los conflictos por el agua en México: caracterización y prospectiva. Conamexphi, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua y Universidad Autónoma del Estado de Morelos, México pp. 11-22.
Wolf, Aarón; Kramer, Annika; Carius, Alexander y Geoffrey Dabelko (2005), “Gestionando conflictos por el agua y cooperación”. En Renner, Michael; French, Hilary y Erik Assadourian (coords.). La Situación del Mundo 2005: Redefiniendo la seguridad mundial. Centro de Investigación para la Paz, Barcelona, pp. 155-178.
