Administración y Estado en el contexto post Covid-19: ¿Hacia un nuevo tipo de vínculo?

Autores/as

  • Josep Pont Vidal Universidade Federal do Pará (UFPA)

DOI:

https://doi.org/10.24965/gapp.i26.10798

Palabras clave:

Administración pública, covit-19, contingencia, riesgo, Estado

Resumen

La pandemia de post Covid-19 ha tenido profundos impactos en todas las sociedades. El Estado y la Administración no han quedado al margen sino que se encuentran en un entorno caracterizado por cambios dinámicos, desconocidos y contingentes. Las transformaciones iniciadas unos años antes sobre la función y extensión del Estado se han acentuado, y las administraciones tendrán que adaptarse a unas condiciones muy inestables: cambios en la economía y de los actores políticos, reformulación rápida de métodos, nuevas demandas, reformulación de la relación con la sociedad. En este escenario aparecen dos cuestiones centrales. Una primera de carácter descriptivo, sobre la transformación del Estado y la administración en un entorno inseguro, complejo y contingente. En la segunda de índole metodológico-conceptual, aparece la necesidad de procurar y aplicar conceptos y lógicas con capacidad del diálogo interdisciplinario y con la suficiente idoneidad y sofisticación para describir esta complejidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Josep Pont Vidal, Universidade Federal do Pará (UFPA)

Licenciado en Sociología política (Universitat Bielefeld, Alemania), Master en Sociología (Bielefeld), doctorado en Sociología Política (Universidad de Barcelona, 1997). Profesor titular e investigador del Núcleo de Altos Estudios Amazónicos (NAEA-UFPA). Experiencia como profesor visitante en varias universidades Latino-americanas (Nicaragua, Colombia, el Colegio de Jalisco, México), brasileiras (UECE; UFBA; PUC-SP; UNESP; UFES, Fundação Getúlio Vargas) y europeas. Experiencia y actuación en el área de Políticas Públicas y Gobernanza con trabajos en la Administración Publica desarrollados en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID – Washington), Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), Instituto de Desenvolvimento Econômico, Social e Ambiental do Pará (IDESP), y Instituto de Pesquisas Aplicadas (IPEA) (Brasilia). Actuación en las áreas de Teoría de las organizaciones, Administración y Gestión pública, Políticas Públicas. Coordinador del Programa de Pos-graduación del Master en Gestión Pública para el Desarrollo (2012-2014).

Citas

Anter, A. (2012). Der Staat als Beobachtungsobjekt der Sozialwissenschaften. Das Trugbild vom verschwindenden Staat und die Normativität des Gegenstandes. En M. Bach (ed.), Der entmachtete Leviathan (Zeitschrift für Politik: Sonderheft 5, pp. 15-29). https://doi.org/10.5771/9783845244273-15

Attour, A. y Chaupain-Guillot, S. (2020). Digital Innovations in Public Administrations: Technological or Policy Innovation Diffusion? Journal of Innovation Economics & Management, 31, 195-219. https://doi.org/10.3917/jie.pr1.0061

Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Paidós Ibérica.

Döhler, M. (2006). Regulative Politik und die Transformation der klassischen Verwaltung. Politische Vierteljahresschrift: Sonderheft, 37, 208-227. https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/41367

Döhler, M. y Wegrich, K. (2010). Regulierung als Konzept und Instrument moderner Staatstätigkeit. Der moderne Staat, 3(1), 31-52. https://www.budrich-journals.de/index.php/dms/article/view/3893

Engel, A. (2004). Wissensmanagement in der öffentlichen Verwaltung: Grundlagen – Potenziale – Ansätze – Erfahrungen. En C. Reichard, M. Scheske y T. Schuppan (eds.), Das Reformkonzept E-Government : Potenziale – Ansätze – Erfahrungen (pp. 210-227). LIT-Verlag.

Eppel, A. y Lee, M. (2020). Complexity Theory in Public Administration. Routledge Taylor & Francis Group.

Hilgers, D., Schauer, R. y Thom, N. (eds.) (2012). Public Management im Paradigmenwechsel: Staat und Verwaltung im Spannungsfeld von New Public Management, Open Government und bürokratischer Restauration. Trauner Verlag.

Jessop, B. (2016). The State: Past, Present, Future. Polity Press.

Jiménez Asensio, R. (16 de abril de 2020). Empleo público 2020-2030 (I): Desafíos múltiples en un escenario de crisis [entrada de blog]. La Mirada Institucional. Consultado el 7 de julio de 2020. https://rafaeljimenezasensio.com/2020/04/16/empleo-publico-2020-2030-i-desafios-multiples-en-un-escenario-de-crisis-1/

Kurban, C., Peña-López, I. y Haberer, M. (2016). What is technopolitics? A conceptual scheme for understanding politics in the digital age. IDP: Revista de Internet, Derecho y Política, 24, 3-20. https://doi.org/10.7238/idp.v0i24.3061

Lenk, K., Wengelowski, P. y Meyerholt, U. (2014). Wissen managen in Staat und Verwaltung. Edition Sigma. https://doi.org/10.5771/9783845267913

Luhmann, N. (2010). Introdução à Teoria dos Sistemas. Vozes.

Luhmann, N. (1971). Opportunismus und Programatik in der Offentlichen Verwaltung. En N. Luhmann, Politische Planung: Aufsätze zur Sociologie von Politik und Verwaltung (pp. 165-180). VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.

Luhmann, N. (1983). Legitimation durch Vefahren. Suhrkamp Verlag.

Luhmann, N. (2014). Sociología política. Trotta Editorial.

Luhmann, N. (1993). Teoría política en el estado de Bienestar. Alianza.

Luhmann, N. (2006). Sociología del riesgo. Universidad Iberoamericana-ITESO.

Mayntz, R. (1997). Soziale Dynamik und politischen Steuerung: Theoretische und methodologische Überlegungen. Campus Verlag.

Mitleton-kelly, E., Paraskevas, A. y Day, C. (eds.) (2018). Handbook of Research Methods in Complexity Science: Theory and Applications. Edward Elgar.

Morçöl, G. (2012). A complexity theory for public policy. Routledge.

Offe, C. (1974). Structural Problems of the Capitalist State. Class Rule and the Political System. On the Selectiveness of Political Institutions. En K. Von Beyme (ed.), German Political Studies (vol. I, pp. 31-57). SAGE.

Pont Vidal, J. (2021). Sociedades contingentes. Covid-19: un nuevo agente de cambio social. Libros de la Catatara.

Pont Vidal, J. (2019a). Teorías neosistémicas y administración pública: posibilidades observacionales y regulativas. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 75, 77-110. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357565037003

Pont Vidal, J. (2019b). Governança democrática. Para uma nova coordenação da sociedade. Tirant.

Pont Vidal, J. (coord.) (2018a). GIGAPP Estudios / Working papers (núms. 83-90, pp. 90-241, número especial, Observando la Gobernanza. Visiones desde la Amazonia). http://www.gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/issue/view/54/7.

Pont Vidal, J. (coord.) (2018b). Da governança hierárquica a interativa. Observações e análises. Paka-Tatu.

Pont Vidal, J. (2018c). Gobernanza. La coordinación entre democracia y jerarquía dinámica. Tirant.

Pont Vidal, J. (2017). Por meio da teoria. Enfoques neosistêmicos e pós-estruturalistas. Paka-Tatu.

Pressman, J. L., Wildavsky, A. (1973). Implementation: How Great Expectations in Washington are Dashed in Oakland; or, Why it’s Amazing that Federal Programs Work at All. University of California Press.

Scharpf, F. y Mayntz, R. (1995). Gesellschaftliche Selbsregelung und politische Steuerung. Campus Verlag.

Sevilla, J. (coord.) (2010). La reforma de la Administración General del Estado. LID Empresarial.

Schimank, U. (2009). «Vater Staat»: ein vorhersehbares Comeback. Staatsverständnis und Staatstätigkeit in der Moderne. Der moderne Staat, 2(2), 249-270. https://www.budrich-journals.de/index.php/dms/article/view/2879

Tait, A. y Richardson, K. (eds.) (2009). Complexity and Knowledge Management. Understanding the role of knowledge in the Management of the Social Networks. Information Age Publishing.

Teisman, G., Van Buuren, A. y Gerrits, L. (eds.) (2009). Managing Complex Governance Systems: Dynamics, Self Organization and Coevolution in Public Investments. Routledge.

Veit, S., Reichard, Ch. y Wewer, G. (2019). Handbuch zur Verwaltungsreform. Springer VS, Wiesbaden.

Willke, H. (1999). Systemtheorie II: Interventionstheorie. Einführung in die Theorie der Intervention in komplexe Sozialsysteme. UTB.

Willke, H. (1987). Differenzierung und Integration in Luhmanns Theorie sozialer Systeme, in: Hans Haferkamp und Michael Schmid (Hrsg.), Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung: Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme (pp. 247-274), Suhrkamp.

Willke, H. (1996). Dimensionen des Wissensmanagements: zum Zusammenhang von gesellschaftlicher und organisationaler Wissensbasierung. De Gruyter.

Willke, H. (1993). Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbsorganization. Juventa.

Willke, H. (1992). Ironie des Staates: Grundlinien einer Staatstheorie polyzentrischer Gesellschaft. Suhrkamp.

Publicado

01-07-2021

Cómo citar

Pont Vidal, J. (2021). Administración y Estado en el contexto post Covid-19: ¿Hacia un nuevo tipo de vínculo?. Gestión Y Análisis De Políticas Públicas, (26), 33–47. https://doi.org/10.24965/gapp.i26.10798
Share |