Articles review form
Por favor, argumente las respuestas a los diferentes apartados realizando todos los comentarios y sugerencias que estime oportunos y empleando toda la extensión que considere necesaria.
1. PRESENTACIÓN, CLARIDAD Y LEGIBILIDAD: ¿Se hace un planteamiento claro del contenido del trabajo? ¿Es adecuada la estructura de presentación? ¿Se ordenan bien las ideas? ¿Es adecuada la redacción? (Por favor, justifique con detalle su respuesta)*
2. RELEVANCIA E INTERÉS CIENTÍFICO: ¿El trabajo es actual? ¿Tiene interés para la comunidad científica? ¿Presenta elementos innovadores? (Por favor, justifique con detalle su respuesta)*
3. APORTACIONES DE CARÁCTER TEÓRICO (SI PROCEDE): ¿Presenta elementos relevantes desde un punto de vista teórico? ¿Están adecuadamente fundamentados? ¿Revisa elementos del estado de la disciplina? (Por favor, justifique con detalle su respuesta)*
4. CALIDAD METODOLÓGICA: ¿Son adecuados el método y el tratamiento dado al tema? ¿El diseño? ¿La recogida de información? ¿La explotación de resultados? ¿Las técnicas empleadas? ¿La presentación de gráficos y tablas? ¿Las conclusiones? (Por favor, justifique con detalle su respuesta)*
5. FUENTES: La bibliografía y documentación utilizada por el autor ¿están actualizadas? ¿Qué otras fuentes debería haber tomado en cuenta? (Por favor, justifique con detalle su respuesta)*
6. TÍTULO, RESUMEN Y PALABRAS CLAVE: ¿Son adecuados? ¿De qué manera podrían reformularse? (Por favor, justifique con detalle su respuesta)*
7. COMENTARIOS PARA LA REVISIÓN DEL MANUSCRITO: Indique todas aquellas sugerencias, mejoras o reformas necesarias para que se pueda publicar el trabajo. (Por favor, justifique con detalle su respuesta)*
8. COMENTARIOS CONFIDENCIALES: Indique a los editores cualquier otra consideración en relación a la calidad y aceptabilidad del manuscrito, o cualquier comentario que no desee que se traslade al autor/a. (Por favor, justifique con detalle su respuesta)*
Tras la evaluación, considera que el artículo es:*
* Indica campo obligatorio