El sistema judicial y su rol en las políticas públicas: una mirada a las políticas globales

José Ignacio Torres Justiniani

doi:10.24965/gapp.i27.10859

Autores/as

José Ignacio Torres Justiniani Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (México) https://orcid.org/0000-0002-3216-219X

DOI:

https://doi.org/10.24965/gapp.i27.10859

Palabras clave:

Sistema judicial, políticas públicas, políticas públicas globales, ciclo de políticas

Resumen

La intervención judicial en las políticas públicas y su ciclo es un tema poco estudiado en la disciplina de las políticas. La forma en que interactúan los anteriores, así como sus alcances y límites aún esperan ser estudiados y desarrollados. Por lo tanto, el presente trabajo tiene como objetivo analizar, en su primera parte, las cualidades y características del sistema judicial, sobre todo aquellas que son relevantes para su intervención en las políticas. En la segunda parte, se analizan el ciclo de políticas así como casos reales que tienen relación con cada una de las etapas de este. En la tercera parte se exponen las características principales de las políticas públicas globales y la forma en que la intervención judicial puede presentarse en estas. Finalmente se ofrecen breves conclusiones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Ignacio Torres Justiniani, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (México)

Doctor en Políticas Públicas por el Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Maestro en Derecho con Opción en Humanidades por la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UMSNH, Maestro en Gestión Pública Aplicada por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Licenciado en Derecho por la UMSNH. Profesor División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UMSNH

Citas

Ackerman, B. (2006). El surgimiento del constitucionalismo mundial. Criterio jurídico, 1(6), 9-35. https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/251

Aguilar, L. (2010). Política pública. Siglo XXI Editores.

Aguilar, L. (2014). Gobernanza y gestión pública. Fondo de Cultura Económica.

Aguilar, L. (25 de marzo de 2014a). La nueva gobernanza pública [Cátedra Magistral: la gobernanza de los asuntos públicos: Centro de Gobernanza Pública y Corporativa] (pp. 1-38). Universidad del Turabo. https://gurabo.uagm.edu/sites/default/files/uploads/Centro-Gobernanza/CATEDRAL_ANUAL/La-Nueva-Gobernanza-Publica.PR.UT.pdf

Aguiar, A. (2019). Gobierno y política judicial en México. Editorial Fontamara.

Arellano, D. y Blanco, F. (2013). Políticas públicas y democracia. Instituto Federal Electoral. https://portalanterior.ine.mx/archivos3/portal/historico/recursos/IFE-v2/DECEYEC/EducacionCivica/CuadernosDivulgacion/CuadernosDivulgacion-pdfs/CUAD_30_definitivo.pdf

Arias, D. y Herrera, H. (2012). Entre políticas gubernamentales y políticas públicas. Análisis del ciclo de las políticas de desarrollo del gobierno del Estado de Michoacán, 2003-2010. Instituto Nacional de Administración Pública. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/13355

Bardach, E. (2012). A practical guide for policy analysis: the eightfold path to more effective problem solving. Sage.

Birkland, T. (2015). An introduction to the policy process: theories, concepts, and models of public policy making. Routledge.

Campos, S. (2014). Las candidaturas independientes en México. Revista Derecho del Estado, 33, 65-99. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3957

Carmona, U. (2007). La división de poderes y la función jurisdiccional. Revista Latinoamericana de Derecho, IV(7-8), 175-211.

Carpizo, J. (2009). El tribunal constitucional y el control de la reforma constitucional. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 125, 735-794. http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v42n125/v42n125a6.pdf

Celeste, C. (2013). La función de los tribunales constitucionales y la eficacia de sus sentencias a la espera de un caso emblemático. En E. Alonso (coord.), Estudios de derecho público. (pp. 75-85). Asociación de Docentes, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. http://www.derecho.uba.ar/docentes/pdf/estudios-de-derecho/001-edp-danesi.pdf

Cepeda, M. y Montealegre, E. (coords.) (2007). Teoría constitucional y políticas públicas: bases críticas para una discusión. Universidad Externado de Colombia.

Cerny, P. (2010). Rethinking world politics: a theory of transnational neopluralism. Oxford University Press.

Cervantes, L. (1996). Los tribunales constitucionales en el derecho comparado. Un estudio introductorio sobre sus antecedentes y situación jurídica actual. En A. Cancado, C. Moyer y C. Zeldon, Estudios básicos de derechos humanos VI. Instituto Interamericano de Derechos Humanos (pp. 355-389). https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/2245/estudios-basicos-06-1996.pdf

Coleman, W. (2012). Governance and global public policy. En D. Levi (ed.), The Oxford Handbook of Governance. Oxford University Press.

Corilloclla, P. (2009). La justicia constitucional y las políticas públicas: una aproximación. Universidad Diego Portales.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2020a). Castañeda Gutman vs. México [ficha técnica]. Fecha de consulta: 16-09-2020. https://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=298&lang=

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2020b). Radilla Pacheco vs. México [ficha técnica]. Fecha de consulta: 16-09-2020. https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=360

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2020c). González y otras («Campo Algodonero») vs. México [ficha técnica]. Fecha de consulta: 16-09-2020. https://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=347&lang=es

CORTE SUPREMA DE ESTADOS UNIDOS (1896). Plessy v. Ferguson. Cornell Law School: Legal Information Institute. Fecha de consulta: 16-09-2020. https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/163/537

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ARGENTINA (8 de julio de 2008): Mendoza, Beatriz Silva y otros c. Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Rio Matanza-Riachuelo) (expediente M. 1569. XL). Fecha de consulta: 17-09-2020. https://www.escr-net.org/es/caselaw/2011/mendoza-beatriz-silva-y-otros-c-estado-nacional-y-otros-s-danos-y-perjuicios-danos

Dery, D. (2000). Agenda setting and problem definition. Policy Studies, 21(1), 37-47. https://doi.org/10.1080/014428700114008

Dye, T. (2013). Understanding public policy. Pearsons Education.

Everett, S. (2003). The policy cycle: democratic process or rational paradigm revisited? Australian Journal of Public Administration, 62(2), 65-70. https://doi.org/10.1111/1467-8497.00325

Fernández, J. (1999). La expansión de la justicia constitucional en Europa central y oriental. Ius et Praxis, 5(2), 321-352.

Fix-Zamudio, H. (2002). Breves reflexiones sobre la naturaleza, estructura y funciones de los organismos jurisdiccionales especializados en la resolución de procesos constitucionales. En J. Vega y E. Corzo (coords.), Tribunales y justicia constitucional. Memoria del VII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional (pp. 201-238). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/16159

Howlett, M. (2019). Moving policy implementation theory foward: a multiple streams/critical juncture approach. Public Policy and Administration, 34(4), 405-430. https://doi.org/10.1177/0952076718775791

Lara, R. (2015). La reforma de derechos humanos de 2011: hacia el estado constitucional. En M. Carbonell, H. Fix, L. R. González y D. Valadés (coords.). Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria: estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Derechos humanos (tomo V, vol. 2, pp. 65-78). https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/3977-estado-constitucional-derechos-humanos-justicia-y-vida-universitaria-estudios-en-homenaje-a-jorge-carpizo-derechos-humanos-tomo-v-vol-2

Miranda, M. (2018). El tribunal constitucional y el rol del juez constitucional. Lex, 22. 85-100. http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/1650

Moloney, K. y Stone, D. (2019). Beyond State: global policy and transnational administration. International Review of Public Policy, 1(1), 104-118. https://doi.org/10.4000/irpp.344

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (2020). ¿Qué es el Estado de Derecho? Fecha de consulta: 17-09-2020. https://www.un.org/ruleoflaw/es/what-is-the-rule-of-law/

Parsons, W. (2007). Políticas públicas: una introducción a la teoría y la práctica del análisis de políticas públicas. FLACSO.

Pelayo, C. y Vázquez, S. (2009). El caso Castañeda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 1(9). https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2009.9.311

Rangel, L. (2011). Sentencias condenatorias al Estado mexicano dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y sus implicaciones en el orden jurídico nacional. IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 28, 160-186. https://doi.org/10.35487/rius.v5i28.2011.69

Reinicke, W. (1997). Global public policy. Foreign Affairs, 76(6), 127-138. https://www.foreignaffairs.com/articles/1997-11-01/global-public-policy

Rossi, P., Freeman, H. y Lipsey, M. (2004). Evaluation a systematic approach. Sage Publications.

Silva, M. (2016). El «deber de prevenir» violaciones a los derechos humanos y algunas de sus posibles consecuencias. Revista de derecho y ciencias penales: Ciencias Sociales y Políticas (Universidad San Sebastián, Chile), 22, 545-570.

Soroos, M. (1990). Global policy studies and peace research. Journal of Peace Research, 27(2), 117-125. https://doi.org/10.1177/0022343390027002002

Stone, D. (2008). Global public policy: transnational policy communities and their networks. Policy Studies Journal, 36(1), 19-38. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2007.00251.x

Stone, D., Maxwell, S. y Keating, M. (2001). Bridging research and policy. An International Workshop. UK Department for International Development Radcliffe House, Warwick University. https://warwick.ac.uk/fac/soc/pais/research/researchcentres/csgr/research/keytopic/other/bridging.pdf

UNITED STATES SUPREME COURT (1896). Plessy vs Ferguson. Cornell Law School. Legal Information Institute. Fecha de consulta: 17-09-2020. https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/163/537

Van Scoit, G. (2019). El caso de campo algodonero: acercamientos alternativos al dolor social [Ensayo. Mención especial Décima Edición Concurso «Género y Justicia» 2019]. Fecha de consulta 27-02-2021. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/igualdad-genero/2019-11/MENCION_ESPECIAL_869_el-caso-de-campo-algonodero-acercamientos-alternativos-al-dolor_social.pdf

Velásquez, R. (2009). Hacia una nueva definición del concepto «política pública», Desafíos, 20, 149-187. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/433

Williams, N. (2004). Brown v. Board of Educaction fifty years later: what makes for greatness in a legal opinión? Loyola University Chicago Law Journal, 36, 177-199. https://lawecommons.luc.edu/facpubs/248/