Derecho conductual y nudges: implicaciones jurídicas y lingüísticas

Julio Ponce  Solé; Estrella Montolío Durán; José Andrés Rozás Valdés

doi:10.24965/gapp.i25.10869

Autores/as

Julio Ponce Solé Universidad de Barcelona (España)
Estrella Montolío Durán Universidad de Barcelona (España)
José Andrés Rozás Valdés Universidad de Barcelona (España)

DOI:

https://doi.org/10.24965/gapp.i25.10869

Palabras clave:

Derecho conductual, acicate, autoritarismo, proporcionalidad, buena administración, lenguaje administrativo

Resumen

El objetivo del presente estudio es considerar los conocimientos sobre el comportamiento (behavioural insights), que han conducido al llamado Derecho conductual (behavioural law) y a los acicates (nudges), desde una perspectiva jurídica, imprescindible en su necesario análisis inter/transdisciplinario. Partiendo de esa relevancia jurídica de los acicates, se analizan cuestiones referentes a su incidencia en los ciudadanos desde la perspectiva de un Estado Social y Democrático de Derecho como el español.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Julio Ponce Solé, Universidad de Barcelona (España)

Catedrático de Derecho Administrativo. Es Doctor en Derecho por la Universidad de Barcelona, ha obtenido el Master of Arts por la Academy of European Public Law y ha realizado estancia de investigación en la Harvard Law School, donde cursó el Program of Instruction for Lawyers. Sus principales líneas de investigación giran en torno al Derecho Público y la Gestión Pública.

Estrella Montolío Durán, Universidad de Barcelona (España)

Catedrática de Lengua española de la Universitat de Barcelona. Coordinadora el grupo de investigación Estudios del Discurso Académico y Profesional (EDAP www.ub.edu/edap). Especialista en clarificación del lenguaje jurídico y administrativo. Investiga sobre los procesos comunicativos en los ámbitos profesionales. Algunas publicaciones son Hacia la modernización del discurso jurídico (ed. 2012) o El derecho a entender (con M. Tascón, 2020).

José Andrés Rozás Valdés, Universidad de Barcelona (España)

Catedrático de Derecho financiero y tributario (Universidad de Barcelona), y Vocal del Consejo para la Defensa del Contribuyente (Ministerio de Hacienda, Gobierno de España). Una de sus líneas de investigación preferentes es la gobernanza fiscal. Autor de cinco monografías, editor de otras tres, ha publicado más de doscientos originales con una marcada impronta de Derecho comparado.

Citas

Anderson, M. y Rozas, J. A. (2013). Captaciones públicas de donaciones y donaciones benéficas: régimen civil y tributario. En J. A. Valle Zayas, J. A. Pérez Ribarés y J. R. Salelles (dirs.), Estudios sobre Derecho de la empresa en el Código civil de Cataluña, (pp. 231-251). Bosch Editores.

Atienza, M. (2006). Prólogo. En Courtis C. (coord.), Observar la Ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica (pp. 10 y 11). Trotta.

Baño León, J. M. (2017). Los excesos de la llamada autotutela administrativa. En J. C. Laguna de Paz, I. Sanz Rubiales e I. de los Mozos Touya (coords.), Derecho administrativo e integración europea: estudios en homenaje al profesor José Luis Martínez López-Muñiz. Tomo II: El actuar de la Administración Pública y garantías de su efectiva legalidad, (pp. 825-842). Reus.

Baño León, J. M. (5 y 6 de febrero de 2016). El recurso administrativo como ejemplo de la inercia autoritaria del derecho público español. En F. Lopez Ramón (coord.). Las vías administrativas de recurso a debate. En Actas del XI Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo. (pp. 496-518). Instituto Nacional de Administración Pública. http://www.aepda.es/AEPDAEntrada-1181-XI-CONGRESO-DE-LA-AEPDA.aspx

Becker, G. (1968). Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy, 76(2),169-217. https://doi.org/10.1007/978-1-349-62853-7_2

Bernstein, J. H. (2015). Transdisciplinarity: A review of its origins, development, and current issues. Journal of Research Practice, 11(1). http://jrp.icaap.org/index.php/jrp/article/view/510/412

Bruns, H., Kantorowicz-Reznichenko, E., Klement, K., Jonsson, M. L. y Rahali, B. (2018). Can nudges be transparent and yet effective? Journal of Economic Psychology, 65, 41-59. https://doi.org/10.1016/j.joep.2018.02.002

Capo Giol, J. (2005). El Derecho y la Ciencia Política. En A. Castellà (coord.), La Constitución y el Ordenamiento Jurídico (pp. 464). Atelier-UB.

Carbajo Vasco, D. (2016). La lucha contra la planificación fiscal agresiva y las obligaciones de información tributaria. Crónica Tributaria, (158), 109-128.

Carbonell, E. (2018). Integración de nudges en las políticas ambientales. Revista Aragonesa de Administración Pública, (Monografía XIX), (Ejemplar dedicado a: Mecanismos económicos y de mercado para la protección ambiental), 451-485. http://bibliotecavirtual.aragon.es/bva/i18n/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=3715369

Caridad, I., Fortes González, M. e Isabel, A. (2019). En R. Rivero Ortega y M. Cerezo Prieto (coords.), Innovación en las normas ambientales. Tirant Lo Blanch.

Cassese, S. (2012). New Paths for Administrative Law: A Manifesto. International Journal of Constitutional Law, 10 (3), 603-613 (edición en español en: http://es.globallawpress.org/wp-content/uploads/Nuevas-vi%CC%81as-para-el-Derecho-Administrativo.-Un-manifiesto.-Traduccio%CC%81n-del-ingle%CC%81s.-Estracto-del-libro-_Derecho-Administrativo.-Historia-y-futuro_-coleccio%CC%81n-blanca-.pdf). https://doi.org/10.1093/icon/mos038

Cassese, S. (2010). El estado presente del Derecho Administrativo Italiano. Revista de Administración Pública, (183)septiembre-diciembre, 283-293. http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=1&IDN=1265&IDA=35646

Cassese, S. (2014). Derecho Administrativo: Historia y Futuro. INAP-Global Law Press.

Cassese, S. (2016). Exploring the legitimacy of Nudging. En A. Kemmerer, C. Möllers, M. Steinbeis y G. Wagner (eds.), Choice Architecture in Democracies. Exploring the Legitimacy of Nudging, (pp. 241-246). Hart Publishing, Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845263939-241

Comisión Europea (2015). Cómo escribir con claridad. En Dirección General de Traducción (Comisión Europea), Publicaciones oficiales de la unión europea. https://doi.org/10.2782/259493

Consejo de Europa (14 de febrero de 2019). Declaration by the Committee of Ministers on the manipulative capabilities of algorithmic processes [Adoptada por el Comité de Ministros el 13 de febrero de 2019 en la reunión de delegados de ministros 1337]. Consejo de Europa. https://search.coe.int/cm/pages/result_details.aspx?ObjectId=090000168092dd4b

Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre «Integrar los nudges en las políticas europeas» (Dictamen de iniciativa) (10 de marzo de 2017). Diario oficial de la Unión Europea (2017/C 075/05 , pp. 28-32). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016IE1333&from=NL

Doménech Pascual, G. (2016). Que innoven ellos. Por qué la ciencia jurídica española es tan poco original, creativa e innovadora. InDret: Revista para el Análisis del Dereho, (2). https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1228_es.pdf

Duguit, L. (1913). Las transformaciones del Derecho Público (traducción y estudio preliminar de Adolfo Posada y Ramón Jaén). Francisco Beltrán.

Elffers, H. (2000). But taxpayers do cooperate!. En M. Van Vugt, M. Snyder, T. R., Tyler y A. Biel (eds), Cooperation in modern society: Promoting the welfare of communities, states, and organizations (pp.184-194). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203354254

Foster, N. (2008). The Journal of Comparative Law A New Scholarly Resource. The Journal of Comparative Law, (1), 1-12. https://core.ac.uk/download/pdf/2787604.pdf. https://eprints.soas.ac.uk/4408/

García de Enterria, E. (1974). Dos estudios sobre la usucapión en Derecho Administrativo. Civitas.

Giner, S., Lamo de Espinosa, E. y Torres, C. (1998). Diccionario de Sociología. Alianza editorial.

Glaeser, E. (2006). Paternalism and Psychology. The University of Chicago Law Review, 73(1), 133-156. https://doi.org/10.3386/w11789

Grande Serrano, P. (2019). La psicología económica como herramienta para incentivar el cumplimiento voluntario de las obligaciones tributarias. Revista de Contabilidad y Tributación, (439), 5-36.

Güemes, C. y Wences, I. (2019). Comportamientos incumplidores: contextos y posibles tratamientos políticos. Papers. Revista de Sociología, 104(1), 75-99. http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers.2482

Healer, D. (2015). The Nudge Unit: How small changes can make a big difference. Penguin Random House.

Hooker, L. (2017). Have you been nudged? British Broadcasting Corporation (BBC) News. https://www.bbc.com/news/business-41549533

Holmes, O. W. (1897). The Path of the Law. Harvard Law Review, 10(8), 457-478. https://doi.org/10.2307/1322028

Jiménez Aparicio, E. (2004). El procedimiento de elaboración de los anteproyectos de ley: la fase gubernamental. En A. Menéndez (dir.), A. Pau (dir. adjunto), La proliferación legislativa: una desafío para el Estado de Derecho (pp. 294-373). Civitas-Colegio Libre de Eméritos.

Jordano de Pozas, L. (1949). Ensayo de una teoría de fomento en el Derecho Administrativo. Revista de Estudios Políticos, (48), 41-54. http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=3&IDN=445&IDA=7421

Kimble, J. (2012). Writing for Dollars, Writing to Please. The case of Plain Language in Business Government, and Law. Carolina Academic Press.

Kuhn, T. S. (1996). The Structure of Scientific Revolutions (3.ª ed.). University of Chicago.

Martín Rebollo, L. (2019). Manual de las Leyes Administrativas (3.ª ed.). Thomson Reuters Aranzadi.

Martín-Retortillo, S. (1988). Derecho Administrativo Económico I. La Ley.

Montolío, E. y Tascón, M. (2020). El derecho a entender. La comunicación clara, la mejor defensa de la ciudadanía. Catarata.

Mora-Sanguinetti, J. (2019). La «complejidad» de la regulación española ¿cómo medirla? ¿qué impacto económico tiene? Información Comercial Española, ICE: Revista de economía, (907) (Ejemplar dedicado a: La mejora de la regulación), 145-162. https://doi.org/10.32796/ice.2019.907.6784

OECD (2018). Behavioural Insights for Public Integrity. Harnessing the Human Factor to Counter Corruption. OECD Publishing (OECD Public Governance Reviews). https://dx.doi.org/10.1787/9789264297067-6-en

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2009). Preguntas frecuentes sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales [Folleto Informativo número 33]. https://www.ohchr.org/documents/publications/fs33_sp.pdf

Pérez Moreno, A. (2000). Procedimientos de conciliación, mediación y arbitraje como medios alternativos a la vía de recurso. Revista Andaluza de Administración Pública, (37), 11-37.

Pinilla, J. (octubre de 2017). ¿Cómo legislar para promover la salud pública? Los casos del tabaco y los accidentes de tráfico. Observatorio Social de La Caixa. https://observatoriosociallacaixa.org/-/como-legislar-para-promover-la-salud-publica_los-casos-del-tabaco-y-los-accidentes-de-trafico

Ponce Solé, J. y Villoria Mendieta, M. (dirs.) (2020). Anuario del Buen Gobierno y de la Calidad de la Regulación 2019. Fundación Democracia y Gobierno Local.

Ponce Solé, J. (2020a). Legislar mejor para una jubilación mejor mediante la aplicación de las ciencias conductuales: better regulation, behavioral law and economics y nudging. I Edición Premios Longevia BBV. Resolviendo los retos del envejecimiento poblacional en España, 12-70. BBVA. https://www.jubilaciondefuturo.es/recursos/doc/pensiones/20180910/fondo-documental/premios-longevia-i.pdf

Ponce Solé, J. (2020b). El derecho a una buena administración y la personalización de los servicios públicos. Sesgos, nudging e inteligencia artificial. En B. Puentes y A. Quintiá (dirs.), El derecho ante la transformación digital. Oportunidades, riesgos y garantías (pp. 51-72). Atelier.

Ponce Solé, J. (2018). Derecho administrativo, ciencias conductuales y nudging en la gestión pública. Revista Vasca de Gestión de Personas y Organizaciones Públicas, (15), 8-27. https://www.euskadi.eus/t59auUdaWar/t59aMostrarFicheroServlet?R01HNoPortal=true&t59aIdRevista=3&t59aTipoEjemplar=R&t59aSeccion=51&t59aContenido=1&t59aCorrelativo=1&t59aVersion=1&t59aNumEjemplar=15

Araguàs Galcerà, I., Capdeferro Villagrasa, O., Cerrillo i Martínez, A., De Benedetto, M., Lucidi, G., Fernández, T. R., Ortí Ferrer, P., Ponce Solé, J., Ranchordas, S. y Vaquer Caballería, M. (2017). En Ponce Solé, J. y Cerrillo i Martínez, A. (coords.), Innovación en el ámbito del buen gobierno regulatorio: ciencias del comportamiento, transparencia y prevención de la corrupción. Instituto Nacional de Administración Pública (Colección Monografías). https://www.inap.es/documents/10136/1702085/PagInicia-Innovacion-en-el-ambito-del-buen-gobierno-regulatorio.pdf/a12c3a73-4551-9ba9-7d94-1a33e0e5df6b

Real Academia Española (2020a). Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. https://dpej.rae.es/

Real Academia Española (2020b). Diccionario de la Lengua Española. https://dle.rae.es/

Real Academia Española (2020c). Diccionario del Español Jurídico. https://www.rae.es/obras-academicas/diccionarios/diccionario-del-espanol-juridico

Rivero Ortega, R. (2012). La necesaria innovación en las instituciones administrativas. Organización, procedimiento, función pública, contratos administrativos y regulación. Instituto Nacional de Administración Pública.

Romano, S. (1964). Fragmentos de un diccionario jurídico. Ediciones Jurídicas Europa-América.

Schmidt-Assman, E. (2006). El método de la ciencia del Derecho Administrativo. En J. Barnes (ed.), Innovación y Reforma en el Derecho Administrativo (pp.15-69). Global Law Press.

Schweizer, M. (2016). Nudging and the Principle of Proportionality: Obliged to Nudge? En K. Mathis y A. Tor (eds.), Nudging: Possibilities, Limitations and Applications in European Law and Economics (pp. 93-119). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-29562-6_7

Strandvik, I. (2012). La modernización del lenguaje jurídico en Suecia: ¿enseñanzas aplicables a otras tradiciones? En E. Montolío (ed.), Hacia la modernización del lenguaje jurídico. Publicacions de la Universitat de Barcelona.

Sunstein, C. R. (2020). Behavioral Science and Public Policy (Serie: Elements in Public Economics). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108973144

Thaler, R. H. y Sunstein, C. R. (2009). Un pequeño empujón (nudge): El impulso que necesitas para tomar las mejores decisiones en salud, dinero y felicidad. Taurus.

Thorpe, S., Fize, D. y Marlot, C. (1996). Speed of processing in the human visual system. Nature, 381(6.582), 520-522. https://doi.org/10.1038/381520a0

Ulen, T. S. (2015). La importancia del derecho conductual. Revista de Teoría del Derecho de la Universidad de Palermo, año II(1), 25-65. https://www.palermo.edu/derecho/pdf/teoria-del-derecho/n3/TeoriaDerecho_02.pdf

Sousa Lourenco, J., Ciriolo, E., Rafael Rodrigues Vieira de Almeida, S. y Troussard, X. (2016). Behavioural Insights Applied to Policy-European Report 2016. Publicaciones Oficiales de la Unión Europea. https://doi.org/10.2760/903938

Vaquer Caballeria, M. (2011). El criterio de la eficiencia. Revista de Administración Pública, (186), 91-135. http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=1&IDN=1282&IDA=36259

Velasco Caballero, F. (2018). «Nudges» y Derecho administrativo. Blog de Francisco Velasco [blog]. https://franciscovelascocaballeroblog.wordpress.com/2018/05/28/nudges-y-derecho-administrativo/

Villoria, M. y Jiménez, F. (2014). Estado de Derecho, cultura de la legalidad, y buena gobernanza. En I. Wences, R. Conde y A. Bonilla (eds.), Cultura de la legalidad en Iberoamérica: desafíos y experiencias (pp. 83-118). Flacso. https://www.flacso.org/sites/default/files/Documentos/libros/secretaria-general/Cultura%20de%20la%20Legalidad.pdf

Xanthaki, H. (2011). Quality of legislation: an achievable universal concept or a utopian pursuit? Quality of Legislation. Principles and Instruments: Proceedings of the Ninth Congress of the International Association of Legislation (IAL). (pp. 75-85). Nomos. https://sas-space.sas.ac.uk/4854/

Yeung, K. (2016). Hypernudge’: Big Data as a mode of regulation by design. Information Communication and Society, 20(1), 118-136. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1186713