Reversion by the administration of the contracts: perspective from the labor law

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24965/gapp.v0i21.10553

Keywords:

Administration, stability in employment, reversion, subrogation

Abstract

The present work analyzes the current dynamics of the processes of reversion or remunicipalization of public services, although from the labor perspective of the question and with respect to the main one of the possible consequences that can take place in this field: the business subrogation, by which is incorporated into the Public Administration personnel from private companies. The main assumptions that lead to subrogation are studied as a consequence of the fact that the reversal can be classified as a succession of companies; and they indicate which are the main legal problems that arise, especially from the point of view of the respect to the constitutional principles of equality, merit and capacity; as well as the most recent normative evolution by which it is intended to limit the effects of the incorporation of these personnel to Public Administrations.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Juan Gorelli Hernández, Universidad de Huelva

Doctor en Derecho por la Universidad de Sevilla. Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Consejero Electivo del Consejo Consultivo de Andalucía. Entre sus principales líneas de investigación destacan las dedicadas a la extinción del contrato de trabajo, negociación colectiva, tiempo de trabajo, conciliación de la vida familiar y laboral de las personas trabajadoras y Seguridad Social.

References

CRUZ VILLALÓN, J. (2016): “Claves laborales de la participación privada en la actuación pública”, Temas Laborales, 135: 13-48.

GÓMEZ ALVAREZ, T. (2004): La transformación de las Administraciones Públicas, Madrid, CES.

GORELLI HERNÁNDEZ, J. (2007): La tutela de los trabajadores ante la descentralización productiva, Madrid: Grupo Difusión.

LÓPEZ CUMBRE, L. (2017): “Limitaciones a la incorporación de personal laboral en el sector público. Reglas de subrogación y empleo público”, Revista Galega de Dereito Social, 3: 101-147.

MADRIGAL ESTEBAN, M. J. y MARTÍNEZ SALDAÑA, D. (2015): “La subrogación de trabajadores y la sucesión de empresa en el ámbito de la contratación pública”, Actualidad Jurídica Uría Menéndez, 40: 33-51.

MONEREO PÉREZ, J. L. (2016): “Repercusiones laborales de los diversos instrumentos de privatización y reversión de servicios públicos”, Temas Laborales, 135: 251-308.

NAVARRO NIETO, F. (2016): “Gestión privada de lo público: estructura y contenido de la negociación colectiva”, Temas Laborales, 135: 309-344.

OLARTE ENCABO, S. (2016): “Calidad de los servicios públicos y estándares laborales. Especial referencia a la seguridad y salud laboral y a la conciliación familiar”, Temas Laborales, 135: 151-183.

DE LA PUEBLA PINILLA, A. (2016): “Problemas laborales en la «remunicipalización» de los servicios públicos”, Trabajo y Derecho, 17: 112-122.

RODRÍGUEZ ESCANCIANO, S. (2017): “Implicaciones jurídico-laborales de la reasunción de servicios públicos. La aplicación del principio de subrogación empresarial y sus excepciones”, Trabajo y Derecho, 19: 19-39.

RODRÍGUEZ-PIÑERO ROYO, M. (2016): “Gestión privada, contratación temporal y calidad en el empleo”, Temas Laborales, 135: 111-150.

SALA FRANCO, T. (2018): “Acceso de los derechos de los trabajadores en los casos de reversión en la gestión de servicios públicos por las Administraciones públicas”, Derecho de las Relaciones Laborales, 2: 202-206.

TREVIÑO PASCUAL, M. (2017): “Sucesión de plantillas y cesión de trabajadores en la gestión de servicios públicos”, Revista General de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, 47: 126-166.

TRILLO PÁRRAGA, F. J. (2017): Externalización de servicios públicos y su impacto en los derechos laborales, Albacete: Bomarzo.

Published

30-04-2019

How to Cite

Gorelli Hernández, J. (2019). Reversion by the administration of the contracts: perspective from the labor law. Gestión Y Análisis De Políticas Públicas, (21), 41–60. https://doi.org/10.24965/gapp.v0i21.10553