Políticas de gestión de riesgos de desastres e inclusión-exclusión de asentamientos informales. Una evaluación para la Ciudad de México
DOI:
https://doi.org/10.24965/gapp.10963Palabras clave:
Asentamientos informales, Ciudad de México, políticas de riesgo, riesgos de desastres, sistema de gestiónResumen
Los efectos de eventos catastróficos se magnifican por distintas vulnerabilidades regionales y locales. Los múltiples riesgos y tensiones socioambientales de áreas vulnerables también se asocian a una desigual planeación, prevención y mitigación de desastres; ineficiente operación de sistemas de alerta temprana; insuficiente capacidad institucional de respuesta post-desastre; y, en áreas periurbanas como la Ciudad de México (CDMX), por la presencia de asentamientos informales. Conforme la definición del sistema de gestión de riesgos (normas, políticas públicas y acciones), este trabajo evalúa las dimensiones, enfoques y componentes del diseño y aplicación de políticas de gestión de riesgos de desastres en la CDMX con relación a los asentamientos informales. Las dimensiones, Normativa, Sistémica y Procedimental, son evaluadas para siete documentos (iniciativa, ley, programa, reglamento, manual, lineamiento y atlas de riesgos). Se concluye que los marcos de explicación de vulnerabilidad, sustentabilidad y asentamientos humanos irregulares, resiliencia y riesgos se enfocan en vincular las capacidades, principios y elementos de recuperación para incrementar el desempeño en sistemas urbanos, que permitirían la definición de estrategias frente a eventos disruptivos. Sin embargo, no se integran el tipo de riesgos; elementos y capacidades de resiliencia; poblaciones o partes interesadas; y los procesos y sistemas de gestión del desempeño a nivel estratégico y operativo considerando la complejidad de las dimensiones, relaciones y los efectos entre los componentes de sustentabilidad.
Descargas
Citas
Abunyewaha, M., Gajendrana, T. y Maund, K. (2018). Profiling informal settlements for disaster risks. Procedia Engineering, 212, 238-245. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2018.01.031
Alcántara-Ayala, I., Garza-Salinas, M., López-García, A., Magaña Rueda, V., Oropeza Orozco, O., Puente Aguilar, S., Rodríguez Velázquez, D., Lucatello, S., Ruiz Rivera, N., Tena Núñez, R. C., Urzúa Venegas, M. y Vázquez Rangel, G. (2019). Gestión Integral de Riesgo de Desastres en México: reflexiones, retos y propuestas de transformación de la política públicadesde la academia. Investigaciones Geográficas, 98. https://doi.org/10.14350/rig.59784
Anderies, J. M., Folke, C., Walker, B. y Ostrom, E. (2013). Aligning key concepts for global change policy: robustness, resilience, and sustainability. Ecology and society, 18(2), artículo 8. http://dx.doi.org/10.5751/ES-05178-180208
Artiles-López, D. M. y Sangabriel, A. S. (2012). Construyendo la vulnerabilidad: Un riesgo para todos. Arquitectura y Urbanismo, 33(2), 68-78. https://rau.cujae.edu.cu/index.php/revistaau/article/view/200
Binder, C. R., Feola, G. y Steinberger, J. K. (2010). Considering the normative, systemic and procedural dimensions in indicator-based sustainability assessments in agriculture. Environmental Impact Assessment Review, 30(2), 71-81. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2009.06.002
Brum, M. I. C. (2021). Evidencia: conceptos y usos en la evaluación de políticas y programas públicos. Iztapalapa. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 42(90/1), 205-232. https://doi.org/10.28928/ri/902021/aot3/cardozobrumm
Busso, G. (2001, 20-21 de Junio). Vulnerabilidad social: nociones e implicancias de políticas para Latinoamérica a inicios del siglo XXI [Documento preparado para el Seminario Internacional Las diferentes expresiones de la vulnerabilidad social en América Latina y el Caribe, Santiago de Chile, Chile]. Comisión Económica para América Latina y el Caribe – CEPAL y Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía – CELADE. https://bit.ly/3gBNJz3
Cash, D. W., Adger, W. N., Berkes, F., Garden, P., Lebel, L., Olsson, P., Pritchard, L. y Young, O. (2006). Scale and cross-scale dynamics: governance and information in a multilevel world. Ecology and society, 11(2), artículo 8. https://bit.ly/2SttVGe
Cejudo, G. M. y Michel, C. L. (2016). Coherencia y políticas públicas: Metas, instrumentos y poblaciones objetivo. Gestión y Política Pública, 25(1), 3-31. http://www.gestionypoliticapublica.cide.edu/ojscide/index.php/gypp/article/view/149
CIUDAD DE MÉXICO (2017, 31 de enero). Constitución Política de la Ciudad de México (CPCDMX). Artículos 11, 12, 14 y 16. Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México. https://infocdmx.org.mx/documentospdf/constitucion_cdmx/Constitucion_%20Politica_CDMX.pdf
CONEVAL (2017, enero). Términos de Referencia de la Evaluación de Diseño. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. https://bit.ly/3zW9675
Costanza, R., Kubiszewski, I., Pickett, K., Trebeck, K., de Vogli, R., Ragnarsdóttir, K., Lovins, H., Fioramonti, L., Giovannini, E., McGlade, J., Mortensen, L., Roberts, D., Wallis, S. y Wilkinson, R. (2020, 1 de septiembre). After the crisis: two possible futures. Solutions. For a sustainable a desirable future. https://thesolutionsjournal.com/2020/09/01/after-the-crisis-two-possible-futures/
Cutter, S. (2001). American Hazardscapes: The Regionalization of Hazards and Disasters (p. 211). Joseph Henry Press. https://nap.nationalacademies.org/catalog/10132/american-hazardscapes-the-regionalization-of-hazards-and-disasters
Doberstein, B. y Stager, H. (2013). Towards guidelines for post-disaster vulnerability reduction in informal settlements. Disasters, 37(1), 28-47. https://doi.org/10.1111/j.1467-7717.2012.01294.x
Edenhofer, O. y Kowarsch, M. (2015). Cartography of pathways: A new model for environmental policy assessments. Environmental Science & Policy, 51, 56-64. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.03.017
Folke, C., Carpenter, S. R., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T. y Rockström, J. (2010). Resilience thinking: integrating resilience, adaptability and transformability. Ecology and society, 15(4), artículo 20. http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art20/
García, F. (2013). Tratamiento para asentamientos humanos irregulares dentro de los programas delegacionales de desarrollo urbano. En Memorias del Congreso Nacional de Vivienda 2013. UNAM. https://www.puec.unam.mx/pdf/publicaciones_digitales/00_indice_general_relatoria.pdf
Guo, P., Li, H., Zhang, G. y Zhang, Y. (2019). Exploring critical variables that affect the policy risk level of industrial heritage projects in China. Sustainability, 11(23), artículo 6848. https://doi.org/10.3390/su11236848
Hansson, S. (2011, 11 de Agosto). Risk. Stanford Encyclopedia of Philosophy Archive. https://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/risk/
Hernández, M., Carreño, M. y Castillo, L. (2018). Methodologies and tools of risk management: Hurricane risk index (HRi). International Journal of Disaster Risk Reduction, 31, 926-937. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2018.08.006
Hernández, M., Frausto, O. y López, G. (2021). Desafíos de los sistemas locales de la gestión integral del riesgo de desastre, sistemas socioecológicos y cambio climático. En J. Morales, E. González, C. Welsh y O. Frausto (coords.). Gestión de desastres asociados a fenómenos hidrometeorológicos y climáticos en sistemas socio-ecológicos (pp. 25-37). CLAVE Editorial.
Hernández-Aguilar, M. y Castillo-Villanueva, L. (2012). Capacidad institucional ante la reducción del riesgo de desastres en Quintana Roo: Marco de Acción de Hyogo. Quivera Revista de Estudios Territoriales, 14(2), 23-48. https://quivera.uaemex.mx/article/view/9624
Hizbaron, D., Hadmoko, D., Mei, E., Murti, S., Laksani, M., Tiyansyah, A. y Tampubolon, I. (2018). Towards measurable resilience: Mapping the vulnerability of at-risk community at Kelud Volcano, Indonesia. Applied Geography, 97, 212-227. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2018.06.012
Hollnagel, E., Woods, D. y Leveson, N. (2006). Resilience engineering: Concepts and precepts. Ashgate Publishing.
Hunt, D. V. L., Lombardi, D. R., Atkinson, S., Barber, A. R. G., Barnes, M., Boyko, C. T., Brown, J., Bryson, J., Butler, D., Caputo, S., Caserio, M., Coles, R., Cooper, R. F. D., Farmani, R., Gaterell, M., Hale, J., Hales, C., Hewitt, C. N., Jankovic, L., Jefferson, I. et al. (2012). Scenario archetypes: Converging rather than diverging themes. Sustainability, 4(4), 740-772. https://doi.org/10.3390/su4040740
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA – INEGI (2020). Censo nacional de gobiernos municipales y demarcaciones territoriales de la Ciudad de México 2019. https://www.inegi.org.mx/programas/cngmd/2019/
Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se expide la Ley de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil de la Ciudad de México (2018, 15 de marzo). Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México (ILGIRPC). https://consulta.congresocdmx.gob.mx/consulta/webroot/img/files/iniciativa/iniciativa14.pdf
Joakim, E. (2013). Resilient disaster recovery: A critical assessment of the 2006 Yogyakarta, Indonesia earthquake using a vulnerability, resilience and sustainable livelihoods framework [Tesis Doctoral]. Universidad de Waterloo. http://hdl.handle.net/10012/7315
Köhler, J., Geels, F. W., Kern, F., Markard, J., Onsongo, E., Wieczorek, A. y Fünfschilling, L. (2019). An agenda for sustainability transitions research: State of the art and future directions. Environmental Innovation and Societal Transitions, 31, 1-32. https://doi.org/10.1016/j.eist.2019.01.004
Ley General de Protección Civil (LGPC) (2021, 20 de mayo). DOF (vigente). Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGPC_200521.pdf
Ley del Sistema de Protección Civil del Distrito Federal (LSPCDF) (2016). GOCDMX (No 227). Asamblea Legislativa de la Ciudad de México. https://data.consejeria.cdmx.gob.mx/portal_old/uploads/gacetas/a3d2e3438b421d1a46aebb1d9c2fa09b.pdf
Ley de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil de la Ciudad de México (LGIRPC) (2019). GOCDMX No. 106 Bis (vigente). Asamblea Legislativa de la Ciudad de México. https://data.consejeria.cdmx.gob.mx/portal_old/uploads/gacetas/1c69e280b18ca637d0f0910c14b28e85.pdf
Lineamientos para la Elaboración de Estudios de Riesgo en Materia de Gestión Integral de Riesgo (LEERMGIR) (2019). GOFCDMX No. 164 Bis (vigente). Asamblea Legislativa de la Ciudad de México. https://data.consejeria.cdmx.gob.mx/portal_old/uploads/gacetas/a8724f6985e3aa0052d663c09b667738.pdf
Maldonado-Villalpando, E., Herrera, H. y Guerrero, H. (2018). Diseño de política ambiental e innovación social. Aportaciones teórico-metodológicas para la gestión sustentable de áreas naturales protegidas. Economía y Sociedad, 38(22): 111-128. http://www.economiaysociedad.umich.mx/ojs3/index.php/ecosoc/article/view/19
Mansilla, E. (2008). Marco general de riesgo en México [IPP LAC (ODMs y Pobreza]. RBLAC-UNDP. https://www.preventionweb.net/english/hyogo/gar/2011/en/bgdocs/GAR-2009/background_papers/Chap3/LAC-overview/Mexico/Mansilla-Ref-2008c/Mexico-Macro-de-Riesog-Mansilla.pdf
Manual Administrativo de la Secretaría de Gestión Integral de Riesgo y Protección Civil de la CDMX (MASGIRPC) [MA-12/2000421-D-SGIRyPC-08/010119 (vigente)] (2021). Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección. https://www.proteccioncivil.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/public/608/990/d30/608990d303af2919309031.pdf
Méndez, R. (2016). Del desarrollo a la resiliencia territorial: Claves locales para la reactivación. En A. Martínez, X. Amat, I. Sancho y D. Sanchiz (eds.), Profesionales y herramientas para el desarrollo local y sus sinergias territoriales. Evaluación y propuestas de futuro [IX Coloquio Nacional de Desarrollo Local del GTDL-AGE] (pp. 51-78). Publicacions de la Universitat D’alacant. http://dx.doi.org/10.14198/IXCongresoDesarrolloLocal-05
Meriläinen, E. (2020). The dual discourse of urban resilience: robust city and self-organised neighbourhoods. Disasters, 44(1), 125-151. https://doi.org/10.1111/disa.12367
Mitchell, J. (1999). Crucibles of hazard: Mega-cities and disasters in transition. United Nations University Press. https://collections.unu.edu/view/UNU:2385
OECD (2013). Estudio de la OCDE sobre el Sistema Nacional de Protección Civil en México. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264200210-es.
OFICINA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA COORDINACIÓN DE ASUNTOS HUMANITARIOS – OCHA (2020). Natural disasters in Latin America and the Caribbean (2000-2019) [Report]. https://www.humanitarianresponse.info/en/operations/latin-america-and-caribbean/document/latin-america-and-caribbean-natural-disasaters-2000
OFICINA DE NACIONES UNIDAS PARA LA REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES – UNISDR (2017, mayo). Herramienta de auto-evaluacion para la resiliencia frente a desastres a nivel local. Evaluación Preliminar. Organización de las Naciones Unidas – ONU. https://eird.org/camp-10-15/docs/herramienta-evaluacion.pdf
OFICINA DE NACIONES UNIDAS PARA LA REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES – UNISDR (2015). Marco de Sendai para la reducción del riesgo de desastres 2015-2030. Organización de las Naciones Unidas – ONU. https://www.unisdr.org/files/43291_spanishsendaiframeworkfordisasterri.pdf
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS – ONU (2019). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe (LC/G.2681-P/Rev.3). CEPAL. http://hdl.handle.net/11362/40155
PAOT (2011). Distribución espacial de los asentamientos humanos irregulares ubicados en el suelo de conservación en relación con el proyecto del Programa General de Ordenamiento Ecológico y Zonas de Valor Ambiental del Distrito Federal. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del D. F. – PAOT. http://centro.paot.org.mx/index.php/publicaciones-paot/16-estudios-tecnicos/23-estudio-espacial
PAOT (2020). Impactos por actividad sísmica. Factores que aumentan el riesgo. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del D. F. – PAOT. http://www.paot.org.mx/micrositios/riesgo-sismico/factores.html
Petrosillo, I., Aretano, R. y Zurlini, G. (2015). Socioecological systems. En B. Fath (ed.), Encyclopedia of Ecology (2.ª edición, vol. 4, pp. 419-425). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-409548-9.09518-X
PROGRAMA DE NACIONES UNIDAS PARA LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS – ONU-HABITAT (2015, 31 de mayo). Habitat III issue papers: 22 - informal settlements. ONU. https://unhabitat.org/habitat-iii-issue-papers-22-informal-settlements
Reglamento de la Ley de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil de la CDMX (RLGIRPC) (2021). Asamblea Legislativa de la Ciudad de México, GOCDMX (vigente). https://paot.org.mx/centro/leyes-normas-htmls/r-eglamento-de-2233.html
Roeslin, S., Ma, Q. y García, H. J. (2018). Damage assessment on buildings following the 19th September 2017 Puebla, Mexico earthquake. Frontiers in Built Environment, 4, artículo 72. https://doi.org/10.3389/fbuil.2018.00072
Rodríguez, J. y Morán, J. (2021). La gestión integral del riesgo hidrometeorológico en México: avances y limitaciones. En Morales, J., González, E., Welsh, C. y Frausto, O. (coords). Gestión de desastres asociados a fenómenos hidrometeorológicos y climáticos en sistemas socio-ecológicos (pp. 25-37). CLAVE Editorial.
Rodríguez, J., Welsh, C., Romo, M., Travieso, A. (coords.) (2018). Riesgo de desastres en México: eventos hidrometeorológicos y climáticos (pp. 3-27). Instituto Mexicano de Tecnología del Agua-REDESClim. http://www.veracruz.gob.mx/proteccioncivil/wp-content/uploads/sites/5/2019/07/libroRiesgosenMexicoFinal2.pdf
Romero-Lankao, P., Gnatz, D. M., Wilhelmi, O. y Hayden, M. (2016). Urban sustainability and resilience: From theory to practice. Sustainability, 8(12), article 1224. https://doi.org/10.3390/su8121224
Rubio Herrera, A. y Flores Palacios, F. (2018). Vulnerabilidad y su uso en la política social del estado de Yucatán. La Dirección de Atención a la Infancia y la Familia. LiminaR Estudios Sociales y Humanísticos, 16(2), 118-131. https://doi.org/10.29043/liminar.v16i2.601
Sala, S., Farioli, F. y Zamagni, A. (2013). Progress in sustainability science: lessons learnt from current methodologies for sustainability assessment: Part 1. The international journal of life Cycle Assessment, 18(9), 1653-1672. https://doi.org/10.1007/s11367-012-0508-6
Sterner, T., Barbier, E., Bateman, I., van den Bijgaart, I., Crépin, A., Edenhofer, O. y Robinson, A. (2019). Policy design for the Anthropocene. Nature Sustainability, 2(1), 14-21. https://doi.org/10.1038/s41893-018-0194-x
Sánchez, P. L. J., González, P. I. G. y Maya, J. R. C. (2019). Asentamientos humanos irregulares en zonas de riesgo: el caso de Tenango del Valle. En M. Santa, R. M. Sánchez, F. Zepeda, J. R. Calderón y G. Santana (coords.), Transformaciones territoriales en México y Polonia: Vulnerabilidad, resiliencia y ordenación territorial (pp. 430-250). http://hdl.handle.net/20.500.11799/104812
SECRETARIA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO – SEDATU (2016). Guía de resiliencia urbana. Gobierno de México. https://www.gob.mx/sedatu/documentos/guia-de-resiliencia-urbana-2016
SECRETARÍA DE GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS Y PROTECCIÓN CIVIL – SECGIRPC (2019). Atlas de Riesgos (Base de datos). Gobierno de la Ciudad de México. http://www.atlas.cdmx.gob.mx/principal/inicio
SEGOB-INAFED (2014). Protección Civil. Boletín Especial. Secretaría de Gobernación – SEGOB e Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo Municipal – INAFED. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/138375/proteccion_civil_boletin.pdf
Soyinka, O. y Siu, M. (2016). Investigating informal settlement and infrastructure adequacy for future resilient urban center in Hong Kong, SAR. Procedia Engineering, 198 (número especial: Urban Transitions Conference, Shanghai), 84-98. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.07.075
Suárez, M., Gómez-Baggethun, E., Benayas, J. y Tilbury, D. (2016). Towards an urban resilience Index: a case study in 50 Spanish cities. Sustainability, 8(8), article 774. https://www.mdpi.com/2071-1050/8/8/774#
THE ROCKEFELLER FOUNDATION-ARUP (2017). City resilience index. Understanding and measuring city resilience. https://www.arup.com/perspectives/publications/research/section/city-resilience-index
Torres Lima, P., Alonso Muñoz, C. y Cedeño Valdiviezo, A. (2020). Estrategias de resiliencia urbana y capacidades adaptativas. Argumentos. Estudios Críticos de la Sociedad, 3(94), 233-261. https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/202094-10
Van Ham, M., Tammaru, T., Ubareviˇcienè, R. y Janssen, H. (2021). Rising inequalities and a changing social geography of cities. An introduction to the global segregation book. En M. van Ham, T. Tammaru, R. Ubareviˇcienè y H. Janssen (eds.), Urban socio-economic segregation and income inequality. A global perspective (pp. 3-26). Springer.
Vargas, J. (2002). Políticas públicas para la reducción de la vulnerabilidad frente a los desastres naturales y socio-naturales [Serie Medio Ambiente y Desarrollo. n.º 50]. CEPAL. http://hdl.handle.net/11362/5749
Vélez-Toro, S. y Castillo-Negrete, P. (2018). Revisión del marco de Sendai, una reflexión crítica sobre el desarrollo y la gestión del riesgo de desastres. Universidad Católica de Manizales. https://bibliotecadigital.oducal.com/Record/ir-10839-2255
Zhou, W., Pickett, S. y McPhearson, T. (2021). Conceptual frameworks facilitate integration for transdisciplinary urban science. Npj | Urban Sustainability, 1, artículo 1. https://doi.org/10.1038/s42949-020-00011-9
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Gestión y Análisis de Políticas Públicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
