Criterios para la evaluación de las políticas de medio ambiente: una referencia para la evaluabilidad del cumplimiento del Protocolo de Kyoto

Autores/as

  • Victoriano Sierra Ludwig

DOI:

https://doi.org/10.24965/gapp.vi28-29.360

Palabras clave:

Políticas públicas, protección medioambiental, Protocolo de Kyoto, desarrollo sostenible, evaluación medioambiental

Resumen

El fracaso de la UE en la ejecución de los compromisos del Protocolo de Kioto abre una gran cantidad de preguntas sobre la coordinación de los diferentes marcos regulatorios de los Estados miembros en términos de política ambiental. Este documento analiza los costos y beneficios de las políticas y principios ambientales de la UE, y estudia los instrumentos que tiene para llevar a cabo una evaluación combinada del progreso. en este campo. Asimismo, el autor propone la necesidad de superar los estándares de medición convencionales, en favor de otros en los que las dimensiones económica y social no están excluidas del objetivo principal del «desarrollo sostenible».
      

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agencia Europea de Medio Ambiente (2000), Annual European Community Greenhouse Gas Inventory. Informe Técnico número 19. Copenhague: AEMA.

Agencia Europea de Medio Ambiente (2004), Analysis of Greenhouse Gas Emission trends and proyections in Europe 2.004. Copenhague: AEMA.

Agencia Europea de Medio Ambiente (2005), Annual European Community Greenhouse Gas Inventory 1990-2003 and Inventory Report 2005. EEA Informe Técnico número 4. Copenhague: AEMA.

Blok, K. et al. (2001), Economic Evaluation of detectorial Emission Reduction Objectives for Climate Change. ECOFYS Energy and Environment, AEA Technology Environment y Universidad Técnica Nacional de Atenas.

Capros, P. y Mantzos, L. (2000), The Economic Effects of EU-wide Industry-Level Emission Trading to Reduce Greenhouse Gases- Results from PRIMES model. Atenas: Instituto de Comunicación y Universidad Técnica Nacional de Atenas.

Cline, W. R. (1992), The Economic of Global Warming. Washington: Institute for International Economics.

Comisión de las Comunidades Europeas (2000), Grünbuch zum Handel mit Treibhausgasemissionen in der Europaeischen Union. Bruselas: Comisión de las Comunidades Europeas.

Comisión de las Comunidades Europeas (2001), Comunicación de la Comisión acerca de la ejecución de la primera fase del Programa Europeo sobre el Cambio Climático. Bruselas: Comisión de las Comunidades Europeas.

Comisión Europea (2005), EU Emissions Trading. Bruselas: Comisión Europea.

Costanza, R. et al. (1997), «The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital», Nature 253 (387).

D. G. Joint Research Centre (2000), Preliminary Analysis of the Implementation of an EU-wide Permit System on CO2 Emissions Abatement Costs-Results from POLES model. Sevilla: Instituto de Estudios de Prospectiva Tecnológica.

Fankhauser, S. (1995), Valuing Climate Change. The economics of the Greenhouse. Londres: Earthscan.

Harmelink, M. et al. (2001), Kyoto without the US: Cost and Benefits of EY Ratification of the Kyoto Protocol. Holanda: ECORYS.

Hendriks, C. et al. (2001), Bottom-up Análisis of Emisión Reduction. Potentials and Cost for Greenhouse Gases in the EU. Utrecht: ECOFYS y EA Technology.

IPCC (2000), Emission Scenarios. Special Report of the IPCC. Cambridge: Cambridge University Press.

IPCC (2001a), Climate Change 2001: Mitigation: Summary for Policymakers and Technical Summary of the Working Group III Report. Cambridge: Cambridge University Press.

IPCC (2001b), Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Cambridge: Cambridge University Press.

IPCC (2001c), Climate Change 2001: Synthesis Report. Ginebra: IPCC.

Jiménez Herrero, L. M. (1999), «Cambio global, desarrollo sostenible y coevolución», en Jiménez Herrero, L.M. e Higón Tanavit, F. J., eds., Ecología y economía para un desarrollo sostenible. Valencia: Universidad de Valencia.

Ministerio de Medio Ambiente (2000), Estrategia Española sobre Cambio Climático para el cumplimiento del Protocolo de Kyoto. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente.

Nordhaus, J. (1991), «Economic Approaches to Greenhouse Warming», en VV.AA. Global Warming: Economic Policy Responses. Cambridge MA: MIT Press.

Ocaña Pérez de Tudela, C. (2003), El impacto del Protocolo de Kyoto sobre la economía española. Zaragoza: Universidad de Zaragoza, Fundación SAMCA y Fundación BBVA.

OCDE (2001), Les taxes liées à l’environnement dans les pays de l’OCDE. Problèmes et stratègies. Paris: OCDE.

OCDE (2002), OCDE Environmental Strategy for the First Decade of the 21st Century. Paris OCDE.

Oxford Economic Forecasting (2002), Macroeconomic analysis of EU-wide emissions trading. Oxford: OEF.

Pacala, S. y Socolow, R. (2004), «Stabilization Wedges: Solving the Climate Problem for the Next 50 Years with Current Technologies», Science 305.

PricewaterhouseCoopers (2004), Efectos de la aplicación del Protocolo de Kyoto en la economía española. Madrid: PricewaterhouseCoopers.

Philip, L. (2004), «¿Cuánto cuesta Kyoto?», Ambienta 34: 26-33; MIMAM.

Sierra Ludwig, V. (1996a), «Interacciones econo-climáticas en el contexto de la constatación empírica disponible», RAE 5: 151-192. Oviedo: Universidad de Oviedo.

Sierra Ludwig, V. (1996b), «La utilización de instrumentos fiscales y de mercado en la política ambiental», Boletín de Información Comercial Española 2.484.

Sierra Ludwig, V. (2001), «El proceso de adaptación económica ante el reto de la protección ambiental», Cuadernos de Información Económica 162.

Sierra Ludwig, V. (2002), «Desarrollo sostenible: acotaciones conceptuales y revisiones estratégicas», Boletín de Información Comercial Española 2.749.

Sierra Ludwig, V. (2004a), «Cambio Climático, Efecto Invernadero, Protocolo de Kyoto y algunas reflexiones», Cuadernos de Información Económica 185.

Sierra Ludwig, V. (2004b), «Protocolo de Kyoto: compromisos incumplidos e instrumentos emergentes», Boletín de Información Comercial Española 2.815.

Sierra Ludwig, V. (2005), «Cambio Climático, Efecto Invernadero, Protocolo de Kyoto y algunas reflexiones», Cuadernos de Información Económica 185.

Sierra Ludwig, V. y Weidner, L. (2005), «Wichtige Grundlagen für den Schutz. Neue Perspektiven», Neue Hefte 1.

Zapico Goñi E.y Mayne, J. (2000), Seguimiento de los resultados de la gestión en el Sector Público. Perspectivas desde la experiencia inter- nacional. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.

Publicado

30-04-2004

Cómo citar

Sierra Ludwig, V. (2004). Criterios para la evaluación de las políticas de medio ambiente: una referencia para la evaluabilidad del cumplimiento del Protocolo de Kyoto. Gestión Y Análisis De Políticas Públicas, (28-29), 41-67. https://doi.org/10.24965/gapp.vi28-29.360