La gestión paritaria en Francia
DOI:
https://doi.org/10.24965/gapp.v0i5.446Palabras clave:
Gestión paritaria, agentes sociales, protección social, FranciaResumen
La gestión paritaria constituye un mecanismo que reúne a los representantes patronales y sindicales para asegurar conjuntamente una misión de interés general en el ámbito laboral. Conoce un desarrollo notable en las instituciones de protección social que se ponen en marcha en Francia a partir de la posguerra. Es un producto de la práctica contractual y de las decisiones del poder político que ilustra la institucionalización paradójica del sistema de relaciones laborales francés. Se trata de un procedimiento que pretende estructurar, a través de la combinación de intereses distintos y organizados, la relación capital/trabajo para asociar la representación y la producción de bienes colectivos o de reglas establecidas en la consecución del interés general. Los agentes sociales tienen dificultades para concluir pactos sociales, aunque gestionen numerosas instituciones del Estado de bienestar. Por la presencia histórica del Estado en la gestión de la Seguridad Social y su intervención creciente en el UNEDIC, ciertos observadores consideran que se trata cada vez más de una gestión paritaria ilusoria.
Descargas
Citas
Adam, G. (2000), Les relations sociales, année zéro. Paris: Bayard.
Bergeron, A. (2004), Assurance-chômage: le récit d’André Bergeron. Les Etudes sociales et syndicales, Institute Superior du Travail, Paris. En línea: http://www.istravail.com/article193.html (Consulta: marzo 2009)
Cahuc, P. y Zylberberg, A. (2006), La formation professionnelle des adultes: un système à la dérive. Paris: Centre d’Observatoire Economique de la Cámara de Comercio y de Industria de París (CCIP).
Catrice-Lorey, A. (1997), “ La sécurité sociale en France, institution anti-paritaire? Un regard historique à long terme “, Revue de l’Institute des Recherches Economiques et Sociales, 24: 81-105.
Cottereau, A. (1987), “Les prud’hommes aux XIX-XX siècles”, Le Mouvement social, 141.
Crozier, M. (1970), La société bloquée. Paris: Seuil.
Daniel, C., Rehfeldt, U. y Vincent, C. (2000), “La régulation paritaire à la française”, Revue française des affaires sociales, 54 (3-4): 119-133.
Duclos, L. (2006), Paritarismes et institutions. Tesis de Doctorado. IEP de Paris.
Duclos, L. y Meriaux, O. (2001). “Autonomie contractuelle et démocratie sociale : las implicites de la refondation”, La Documentation française, Regards sur l’actualité, 19-33.
Fridenson, P. (2000), “Le conflit social “, en A. Burguiere, y J. Revel, eds., Histoire de la France. París: Seuil.
Friot, B. (1997), “Régime général et retraites complémentaires entre 1945 et 1967: le paritarisme contre la démocratie sociale”, Revue de l’Institute des Recherches Economiques et Sociales, 24: 107-130.
IRES (1997), “Le paritarisme. Institutions et acteurs”, Revue de l’Institute des Recherches Economiques et Sociales, 24.
Labbé, D. y Nezosi, G. (2007), “Négociation collective, paritarisme et Démocratie sociale”, Etudes de la documentation française, 5260: 119-146.
Michel, H. y Willemez, L. (2008), “Les prud’hommes et la représentation du monde du travail. Etat et partenaires sociaux dans la réforme d’une juridiction du travail”, en. L. Duclos, G. Groux y O. Meriaux, eds., La politique et la dynamique des relations professionnelles. París: Librería General de Derecho y Jurisprudencia.
Palier, B., (2006), “Les modèles de l’Etat-providence et le système français. Le système français de protection sociale: architecture et évolutions”, Cahiers Français, 330.
Vincent, C. (1997), “De l’accord de juillet 1970 à la loi de 1971: l’échec d’un paritarisme négocié dans la formation professionnelle continue”, Revue de l’Institute des Recherches Economiques et Sociales, número especial: 153-173.
