Gestión del territorio y biodiversidad en la agenda 2030: Evaluación de la política pública de gestión del lobo en su interacción con el ser humano. Estudio de caso de Galicia

Oscar Briones Gamarra

doi:10.24965/gapp.i27.10875

Autores/as

Oscar Briones Gamarra Universidad de Vigo (España) https://orcid.org/0000-0003-3316-8670

DOI:

https://doi.org/10.24965/gapp.i27.10875

Palabras clave:

Lobo, evaluación, análisis de políticas públicas, agenda 2030, biodiversidad

Resumen

El presente artículo constituye un intento por abordar la evaluación de una política pública utilizando la metodología y su marco conceptual. Para ello, y desde el método científico de análisis, se ha revisado el nivel de ejecución o cumplimiento de objetivos de la política pública seguida en la Comunidad Autónoma de Galicia para la gestión del lobo ibérico en su interacción e impacto con la actividad humana. La razón última de este artículo estriba en operativizar el objetivo de desarrollo sostenible 16 de la Agenda 2030 de Naciones Unidas relativo al mantenimiento de la biodiversidad, utilizando para ello el análisis de políticas públicas, huyendo de tal manera del juicio o las opiniones y buscando el amparo del método científico plenamente validado. En su concreción se han revisado los objetivos gubernamentales autonómicos del gobierno gallego al respecto de la gestión de la especie del lobo ibérico –denominada «Plan del lobo de Galicia»–, así como las actuaciones realizadas y los objetivos conseguidos, en sus múltiples dimensiones de eficacia, eficiencia o impacto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Oscar Briones Gamarra, Universidad de Vigo (España)

Doctor en Ciencias políticas (Especialidad Administración Pública) y licenciado en Ciencias Políticas (Especialidad Administración Pública). Licenciado en derecho, Máster en gestión de servicios sociales, ong’s y voluntariado por la USC. Profesor universitario del Grado en Dirección y Gestión Pública de la Universidad de Vigo y del máster en Dirección Pública y Liderazgo institucional de esta misma universidad, además de otros dos másters. Ha trabajado en diferentes Administraciones autonómica y local, de la que es actualmente excedente. Docencia en universidades extranjeras de Europa y América, además de docencia vinculada a formación continua. Ponente en congresos de ámbito nacional e internacional. Docencia, investigación y publicaciones en gestión de recursos humanos, dirección pública, calidad en la Administración, negociación, y materias vinculadas a ciencia política, evaluación de políticas públicas o gestión de servicios públicos. Actualmente miembro y secretario del Grupo de Investigación del Observatorio para la gobernanza, de la Universidad de Vigo y de otros dos grupos de investigación.

Citas

Abercrombie, N., Hill, S., y Turner, S. B (1984). The Penguin Dictionary of Sociology. Penguin Books.

Aguilar, L. F. (2008). Marco para a análise das políticas públicas. Administración & Cidadanía, 3(2), 9-28. https://egap.xunta.gal/revistas/AC/article/view/4243

Ballart, X. (1993). Evaluación de políticas (Marco conceptual y organización institucional). Revista de Estudios Políticos, 80, 199-224. http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=3&IDN=237&IDA=16806

Bardach, E. (2001). Los ocho pasos para el análisis de políticas públicas. Un manual para la práctica (ed. original de 1996). CIDE.

Boitani, L.; Ciucci, P. y Raganella-Pelliccioni, E. (2010). Ex-post compensation payments for wolf predation on livestock in Italy: a tool for conservation? Wildlife Research, 37(8), 722-730. https://doi.org/10.1071/WR10029

Boix, C. (1991). Promesas y límites del policy analysis en Estados Unidos. Documentación Administrativa, 224-225, 167-194.

Brugué, Q. y Gomá, R. (2009). Nuevas formas de gobernar: límites y oportunidades. En S. Fleury, J. Subirats e I. Blanco (eds.), Respuestas locales a inseguridades globales Innovación y cambios en Brasil y España (pp. 265-284). Fundación CIDOB.

Centro de Investigaciones Sociológicas – CIS (13 de mayo de 2010). Medio ambiente (II). International social survey programme (Estudio núm. 2.837). http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?&estudio=11404

Convention on Biological Diversity – CBD (1992). Convenio sobre diversidad biológica. https://www.cbd.int/convention/

Dahler-Larsen, P. (2007). ¿Debemos evaluarlo todo? O de la estimación de la evaluabilidad a la cultura de la evaluación. ICE, Revista de Economía, 836, 93-106 (ejemplar dedicado a Evaluación de Políticas Públicas). http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/view/1052

Della Porta, D. y Keating, M. (2013). Enfoques y metodologías de las ciencias sociales. Una perspectiva pluralista. Akal.

Dunn, W. N. (1994). Public Policy Análysis. An introduction. Prencite Hall.

Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco (2012). Guía de Evaluación de Políticas Públicas del Gobierno Vasco. https://www.euskadi.eus/contenidos/informacion/evaluacion_coordinacion/es_def/adjuntos/guia_evaluacion_gv_pip.pdf

Flyvbjerg, B. (2004). Cinco malentendidos acerca de la investigación mediante los estudio de caso. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 106, 33-62. http://www.reis.cis.es/REIS/jsp/REIS.jsp?opcion=articulo&ktitulo=1916&autor=BENT+FLYVBJERG

Feinstein, O. (2007). Evaluación pragmática de políticas públicas. ICE, Revista de Economía, 836, 19-32 (ejemplar dedicado a: Evaluación de políticas públicas). http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/view/1047

Fernández, A. (2005). Políticas Públicas. En M. Caminal Badía y X. Torrens (eds.), Manual de Ciencia Política. Tecnos.

Galetti, M. y Dirzo, R. (2013). Ecological and evolutionary consequences of living in a defaunated world. Biological Conservation, 163, 1-6. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.04.020

Grupo de Trabajo del Lobo (2005). Estrategia para la Conservación y la Gestión del Lobo (canis lupus) en España. Ministerio de Medio Ambiente (Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza). https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/publicaciones/pbl-fauna-flora-estrategias-lobo.aspx

Lindblom, Ch. (1959). The science of «muddling through». Public Administration Review, 19(2), 79-88. https://doi.org/10.2307/973677

Lindblom, Ch. (1991). El proceso de elaboración de políticas públicas. INAP.

Lowi, T. (1964). American Business, Public Policy, Case Studies and Political Theory. World Politics, 16(4), 677-715. https://doi.org/10.2307/2009452

Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) (2016). Censo 2012-2014 de lobo ibérico (Canis lupus, Linnaeus, 1758) en España. https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/inventario-especies-terrestres/ieet_mamiferos_censo_lobo.aspx

March, J. G. y Olsen, J. P. (1972). A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, 17(1), 1-25. https://doi.org/10.2307/2392088

Marucco, F. y Boitani, L. (2012). Wolf population monitoring and livestock depredation preventive measures in Europe. Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy, 23(1), 1-4. https://doi.org/10.4404/hystrix-23.1-6364

Meny, Y. y Thoenig, J.-C. (1992). Las políticas públicas. Ariel.

OCDE (2013). Glosario de los principales términos sobre evaluación y gestión basada en resultados. https://www.oecd.org/dac/evaluation/2754804.pdf

Orden del 7-2-2020 por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas para paliar los daños producidos por el lobo Xunta de Galicia (2020). DOG núm. 26. https://www.xunta.gal/dog/Publicados/2020/20200207/AnuncioG0532-201219-0004_es.html

Pressman, J. L. y Wildavsky, A. (1984). Implementation (3.ª ed., original 1973). University of California Press, Ltd.

Rojo, A. y Varela, E. (2013). La buena gobernanza del Estado Autonómico: un largo camino por recorrer. En I. Crespo Martínez y P. Oñate Rubalcaba (dirs.), Política y Gobierno en el Estado Autonómico (pp. 337-373). INAP/Tirant lo Blanch.

Rossi, H. y Freeman, H. E. (1985). Evaluation: A Systematic Approach. SAGE.

Salvatori, V. y Mertens, A. D. (2012). Damage prevention methods in Europe: experiences from LIFE nature projects. Hystrix, 23(1), 73-79. https://doi.org/10.4404/hystrix-23.1-4548

Subirats, J. (2001). El análisis de las políticas públicas. Gaceta sanitaria, 15(3), 259-264. https://doi.org/10.1016/S0213-9111(01)71557-9

Subirats, J., Knoepfel, P., Larrue, C. y Varone, F. (2008). Análisis y Gestión de políticas públicas. Ariel.

Tamayo Sáez, M. (1997). El análisis de las políticas públicas. En R. Bañón y E. Carrillo (comps.), La nueva Administración Pública (pp. 281-312). Alianza editorial.

Varela Álvarez, E. J. (2003). Las Administraciones Públicas Contemporáneas en España: Una visión multidisciplinar desde el estado de las autonomías. Tórculo edicións.

Wagner, C., Holzapfel, M., Kluth, G., Reinhardt, I. y Ansorge, H. (2012). Wolf(Canis lupus) feeding habits during the first eight years of its occurrence in Germany, Mammalian Biology, 77(3), 196-203. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2011.12.004.

Weber, M. (1972). Ensayos de Sociología contemporánea. Ediciones Martinez Roca.

Xunta de Galicia (2015). Informe de valoración da eficacia de distintos métodos de prevención de danos do lobo. (Revisado el 5 de mayo de 2020). https://cmatv.xunta.gal/c/document_library/get_file?folderId=444684&name=DLFE-45218.pdf

Xunta de Galicia (2017). Resumen del censo del lobo ibérico en Galicia implementado entre los años 2013-2015. (Revisado el 1 de mayo de 2020). https://cmatv.xunta.gal/c/document_library/get_file?folderId=157898&name=DLFE-35496.pdf