Territory management and biodiversity in the 2030 agenda: Evaluation of the public policy for the management of the wolf in its interaction with the human being. Galicia case study

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24965/gapp.i27.10875

Keywords:

evaluation, public policy analysis, agenda 2030, biodiversity

Abstract

This article constitutes an attempt to approach the evaluation of a public policy using the methodology and concepts of public policy analysis. For this, and from the scientific method of analysis, the level of execution or fulfillment of objectives of the public policy followed in the Autonomous Community of Galicia for the management of the Iberian wolf in its interaction and impact with human activity has been reviewed. The ultimate reason for this article is to operationalize goal 16 of the 2030 agency regarding the maintenance of biodiversity, using the analysis of public policies, thus avoiding judgment or opinions and seeking the protection of the fully validated scientific method. In its concretion, the regional government objectives of the Galician government have been reviewed regarding the public policy of management of the Iberian wolf species –called «Plan del lobo de Galicia»–, the actions carried out and the objectives achieved, in its multiple dimensions effectiveness, efficiency or impact.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Oscar Briones Gamarra, Universidad de Vigo (España)

Doctor en Ciencias políticas (Especialidad Administración Pública) y licenciado en Ciencias Políticas (Especialidad Administración Pública). Licenciado en derecho, Máster en gestión de servicios sociales, ong’s y voluntariado por la USC. Profesor universitario del Grado en Dirección y Gestión Pública de la Universidad de Vigo y del máster en Dirección Pública y Liderazgo institucional de esta misma universidad, además de otros dos másters. Ha trabajado en diferentes Administraciones autonómica y local, de la que es actualmente excedente. Docencia en universidades extranjeras de Europa y América, además de docencia vinculada a formación continua. Ponente en congresos de ámbito nacional e internacional. Docencia, investigación y publicaciones en gestión de recursos humanos, dirección pública, calidad en la Administración, negociación, y materias vinculadas a ciencia política, evaluación de políticas públicas o gestión de servicios públicos. Actualmente miembro y secretario del Grupo de Investigación del Observatorio para la gobernanza, de la Universidad de Vigo y de otros dos grupos de investigación.

References

Abercrombie, N., Hill, S., y Turner, S. B (1984). The Penguin Dictionary of Sociology. Penguin Books.

Aguilar, L. F. (2008). Marco para a análise das políticas públicas. Administración & Cidadanía, 3(2), 9-28. https://egap.xunta.gal/revistas/AC/article/view/4243

Ballart, X. (1993). Evaluación de políticas (Marco conceptual y organización institucional). Revista de Estudios Políticos, 80, 199-224. http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=3&IDN=237&IDA=16806

Bardach, E. (2001). Los ocho pasos para el análisis de políticas públicas. Un manual para la práctica (ed. original de 1996). CIDE.

Boitani, L.; Ciucci, P. y Raganella-Pelliccioni, E. (2010). Ex-post compensation payments for wolf predation on livestock in Italy: a tool for conservation? Wildlife Research, 37(8), 722-730. https://doi.org/10.1071/WR10029

Boix, C. (1991). Promesas y límites del policy analysis en Estados Unidos. Documentación Administrativa, 224-225, 167-194.

Brugué, Q. y Gomá, R. (2009). Nuevas formas de gobernar: límites y oportunidades. En S. Fleury, J. Subirats e I. Blanco (eds.), Respuestas locales a inseguridades globales Innovación y cambios en Brasil y España (pp. 265-284). Fundación CIDOB.

Centro de Investigaciones Sociológicas – CIS (13 de mayo de 2010). Medio ambiente (II). International social survey programme (Estudio núm. 2.837). http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?&estudio=11404

Convention on Biological Diversity – CBD (1992). Convenio sobre diversidad biológica. https://www.cbd.int/convention/

Dahler-Larsen, P. (2007). ¿Debemos evaluarlo todo? O de la estimación de la evaluabilidad a la cultura de la evaluación. ICE, Revista de Economía, 836, 93-106 (ejemplar dedicado a Evaluación de Políticas Públicas). http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/view/1052

Della Porta, D. y Keating, M. (2013). Enfoques y metodologías de las ciencias sociales. Una perspectiva pluralista. Akal.

Dunn, W. N. (1994). Public Policy Análysis. An introduction. Prencite Hall.

Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco (2012). Guía de Evaluación de Políticas Públicas del Gobierno Vasco. https://www.euskadi.eus/contenidos/informacion/evaluacion_coordinacion/es_def/adjuntos/guia_evaluacion_gv_pip.pdf

Flyvbjerg, B. (2004). Cinco malentendidos acerca de la investigación mediante los estudio de caso. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 106, 33-62. http://www.reis.cis.es/REIS/jsp/REIS.jsp?opcion=articulo&ktitulo=1916&autor=BENT+FLYVBJERG

Feinstein, O. (2007). Evaluación pragmática de políticas públicas. ICE, Revista de Economía, 836, 19-32 (ejemplar dedicado a: Evaluación de políticas públicas). http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/view/1047

Fernández, A. (2005). Políticas Públicas. En M. Caminal Badía y X. Torrens (eds.), Manual de Ciencia Política. Tecnos.

Galetti, M. y Dirzo, R. (2013). Ecological and evolutionary consequences of living in a defaunated world. Biological Conservation, 163, 1-6. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.04.020

Grupo de Trabajo del Lobo (2005). Estrategia para la Conservación y la Gestión del Lobo (canis lupus) en España. Ministerio de Medio Ambiente (Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza). https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/publicaciones/pbl-fauna-flora-estrategias-lobo.aspx

Lindblom, Ch. (1959). The science of «muddling through». Public Administration Review, 19(2), 79-88. https://doi.org/10.2307/973677

Lindblom, Ch. (1991). El proceso de elaboración de políticas públicas. INAP.

Lowi, T. (1964). American Business, Public Policy, Case Studies and Political Theory. World Politics, 16(4), 677-715. https://doi.org/10.2307/2009452

Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) (2016). Censo 2012-2014 de lobo ibérico (Canis lupus, Linnaeus, 1758) en España. https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/inventario-especies-terrestres/ieet_mamiferos_censo_lobo.aspx

March, J. G. y Olsen, J. P. (1972). A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, 17(1), 1-25. https://doi.org/10.2307/2392088

Marucco, F. y Boitani, L. (2012). Wolf population monitoring and livestock depredation preventive measures in Europe. Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy, 23(1), 1-4. https://doi.org/10.4404/hystrix-23.1-6364

Meny, Y. y Thoenig, J.-C. (1992). Las políticas públicas. Ariel.

OCDE (2013). Glosario de los principales términos sobre evaluación y gestión basada en resultados. https://www.oecd.org/dac/evaluation/2754804.pdf

Orden del 7-2-2020 por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas para paliar los daños producidos por el lobo Xunta de Galicia (2020). DOG núm. 26. https://www.xunta.gal/dog/Publicados/2020/20200207/AnuncioG0532-201219-0004_es.html

Pressman, J. L. y Wildavsky, A. (1984). Implementation (3.ª ed., original 1973). University of California Press, Ltd.

Rojo, A. y Varela, E. (2013). La buena gobernanza del Estado Autonómico: un largo camino por recorrer. En I. Crespo Martínez y P. Oñate Rubalcaba (dirs.), Política y Gobierno en el Estado Autonómico (pp. 337-373). INAP/Tirant lo Blanch.

Rossi, H. y Freeman, H. E. (1985). Evaluation: A Systematic Approach. SAGE.

Salvatori, V. y Mertens, A. D. (2012). Damage prevention methods in Europe: experiences from LIFE nature projects. Hystrix, 23(1), 73-79. https://doi.org/10.4404/hystrix-23.1-4548

Subirats, J. (2001). El análisis de las políticas públicas. Gaceta sanitaria, 15(3), 259-264. https://doi.org/10.1016/S0213-9111(01)71557-9

Subirats, J., Knoepfel, P., Larrue, C. y Varone, F. (2008). Análisis y Gestión de políticas públicas. Ariel.

Tamayo Sáez, M. (1997). El análisis de las políticas públicas. En R. Bañón y E. Carrillo (comps.), La nueva Administración Pública (pp. 281-312). Alianza editorial.

Varela Álvarez, E. J. (2003). Las Administraciones Públicas Contemporáneas en España: Una visión multidisciplinar desde el estado de las autonomías. Tórculo edicións.

Wagner, C., Holzapfel, M., Kluth, G., Reinhardt, I. y Ansorge, H. (2012). Wolf(Canis lupus) feeding habits during the first eight years of its occurrence in Germany, Mammalian Biology, 77(3), 196-203. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2011.12.004.

Weber, M. (1972). Ensayos de Sociología contemporánea. Ediciones Martinez Roca.

Xunta de Galicia (2015). Informe de valoración da eficacia de distintos métodos de prevención de danos do lobo. (Revisado el 5 de mayo de 2020). https://cmatv.xunta.gal/c/document_library/get_file?folderId=444684&name=DLFE-45218.pdf

Xunta de Galicia (2017). Resumen del censo del lobo ibérico en Galicia implementado entre los años 2013-2015. (Revisado el 1 de mayo de 2020). https://cmatv.xunta.gal/c/document_library/get_file?folderId=157898&name=DLFE-35496.pdf

Published

24-11-2021

How to Cite

Briones Gamarra, O. (2021). Territory management and biodiversity in the 2030 agenda: Evaluation of the public policy for the management of the wolf in its interaction with the human being. Galicia case study. Gestión Y Análisis De Políticas Públicas, (27), 115–130. https://doi.org/10.24965/gapp.i27.10875