How can the normative code creation process contribute to an evaluation culture development? Questions for discussing about the Spanish case

Authors

  • María Busteló Ruesta

DOI:

https://doi.org/10.24965/gapp.vi30-31.373

Keywords:

Evaluation standards and bias, normative codes, institutionalization, meta-evaluation, ethics

Abstract

The potential role that the creation of evaluation standards or guidelines can play in developing an evaluation culture in Spain is discussed in this article. This article elaborates on how the process of creating normative codes, whenever this process is participatory and based on real evaluation practice, can help the academic and professional consolidation and institutionalisation of the evaluation function. First, different types of existing standards are discussed. Second, the general functions that they can play are elaborated, presenting the potential benefits of creating evaluation standards. Third, key issues that should be taken into account if a normative evaluation code is to be adopted in Spain are highlighted. In this regard, two important factors are identified: the participation of evaluation stakeholders in the standards elaboration process, and the need for meta-evaluations or systematic studies on actual evaluation practice.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

María Busteló Ruesta

Profesora de Ciencia Política y dela Administración de la Universidad Complutense de Madrid y Directora en elladel Magister en Evaluación de Programas y Políticas Públicas. Dirige el equipoespañol del proyecto europeo de investigación QUING 2006-2011 (Quality in Gender+Equality Policies inEurope). Es miembro del Consejo Rector de la Agencia Estatal de Evaluaciónde las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios y, también, Vicepresidentay Secretaria General de la EuropeanEvaluation Society. Autora de diversas publicaciones sobre teoría ymetodología de la evaluación, así como sobre políticas públicas de género.Entre ellas destacan La evaluación de laspolíticas de género en España (Madrid: La Catarata, 2004) y, realizadaconjuntamente con E. Lombardo, Políticasde igualdad en España y en Europa (Madrid: Cátedra, 2007).

References

Ballart, X. (1992), ¿Cómo evaluar programas y servicios públicos? Aproximación sistemática y estudios de caso. Madrid: Ministerio para las Administraciones Públicas.

Bañón, R. (2002), «La evaluación de la acción pública como responsabilidad democrática», en R. Bañón, comp., La evaluación de la Acción y de las Políticas Públicas. Madrid: Díaz de Santos.

Bustelo, M. (1998), «Deontología de la evaluación: el modelo de los códigos éticos anglosajones», Gestión y Análisis de Políticas Públicas 11-12: 141-156.

Bustelo, M. (2002). «¿Qué tiene de específico la metodología de evaluación?», en R. Bañón, comp., La evaluación de la Acción y de las Políticas Públicas. Madrid: Díaz de Santos.

Bustelo, M. (2004), La evaluación de las políticas de igualdad de género en España. Madrid: La Catarata.

Beywl, W. y Speer, S. (2004), «Data and Literature-Based Reflections on Western Europe Evaluation Standards and Practices», en C. Russon y G. Russon, eds., International Persectives on Evaluation Standards. New Directions for Evaluation (104). San Francisco: Jossey Bass.

Comisión Europea (2000), Good Practice Guidelines for the Management of the Evaluation Function. Working Group on Gui- delines. Network of Evaluators of the European Commission. http://www.oecd.org/puma/mgmtres/pac/index.htm.

Chelimsky, E. (1995), «Comments on the Guiding Principles», en Shadish et al. eds., Guiding Principles for Evaluators. New Directions for Evaluation (66). San Francisco: Jossey-Bass.

EMCDDA (1998), Guidelines for the Evaluation of Drug Prevention: A Manual for Programme-Planners and Evaluators (Ma- nuals). Lisboa: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addition.

House, E.R. (1995). «Principled evaluation: A Critique of the AEA Guiding Principles», en Shadish et al. eds., Guiding Principles for Evaluators. New Directions for Evaluation (66). San Francisco: Jossey-Bass.

Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (1994), The Program Evaluation Standards. How to Assess Evaluations of Educational Programs. Thousand Oaks: Sage.

Love, A. y Russon, C. (2004), «Evaluation Standards in an International Context», en C. Russon y G. Russon, eds., International Persectives on Evaluation Standards. New Directions for Evaluation (104). San Francisco: Jossey Bass.

Monnier, E. (1995), Evaluación de la acción de los poderes públicos. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.

NORAD (1997), Evaluación de proyectos de ayuda al desarrollo. Manual para evaluadores y gestores. Madrid: IUDC-UCM y CEDEAL.

Rossi, P.H. (1995), «Doing Good and Getting It Right» en Shadish et al. eds., Guiding Principles for Evaluators. New Direc- tions for Evaluation (66). San Francisco: Jossey-Bass.

Rouge, J-C. (2004), «The Origin and Development of the African Evaluation Guidelines», en C. Russon y G. Russon, eds., International Persectives on Evaluation Standards. New Directions for Evaluation (104). San Francisco: Jossey Bass.

Vedung, E. (1997). Evaluación de Políticas Públicas y Programas. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Instituto Nacional de Servicios Sociales.

Weiss, C.H. (1998), Evaluation. Methods for Studying Programs and Policies. Second Edition. Upper Saddle River (N.J.): Prentice Hall.

Widmer, T. (2004), «The Development and Status of Evaluation Standards in Western Europe», en C. Russon y G. Russon, eds., International Persectives on Evaluation Standards. New Directions for Evaluation (104). San Francisco: Jossey Bass.

Published

31-12-2004

How to Cite

Busteló Ruesta, M. (2004). How can the normative code creation process contribute to an evaluation culture development? Questions for discussing about the Spanish case. Gestión Y Análisis De Políticas Públicas, (30-31), 41–55. https://doi.org/10.24965/gapp.vi30-31.373